Ухвала

від 10.09.2024 по справі 912/209/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.09.2024 м. Дніпро Справа № 912/209/21 (912/1967/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду клопотання представника ТОВ "Стед Інвест", адвоката Тупала М.П. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенд інвест" на рішення Господарського суду Кіроовоградської області від 31.01.2024 у справі № 912/209/21 (912/1967/23) (суддя Тимошевська В.В.), повний текст рішення складено 12.02.2024

за позовом ОСОБА_1 , смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області

до відповідача Приватного підприємства "Вісмут", м. Кропивницький,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стед Інвест", м. Кропивницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи № 912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ЦАГС від 16.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Стед Інвест" на рішення Господарського суду Кіроовоградської області від 31.01.2024 у справі № 912/209/21 (912/1967/23).

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11.09.2024 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

02.09.2024 на адресу ЦАГС надійшло клопотання представника ТОВ "Стед Інвест", адвоката Тупала М.П. про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника ТОВ "Стед Інвест", адвоката Тупала М.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Стед Інвест", адвоката Тупала М.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суду Кіровоградської області задовольнити.

Судове засідання у справі № 912/209/21 (912/1967/23) провести 11.09.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом 11.09.2024 о 12.00 год. за участю представника ТОВ "Стед Інвест", адвоката Тупала М.П.

Представникові ТОВ "Стед Інвест", адвокатові Тупалові М.П. з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу учасника справи та господарському суду Кіровоградської області м. Кропивницький.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков