УХВАЛА
10 вересня 2024 року
м. Київ
справа №120/13145/23
адміністративне провадження №К/990/25929/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
розглянувши клопотання Приватного підприємства «Освод» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі №120/13145/23 за позовом Приватного підприємства «Освод» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Капітан" про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Освод» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 у вказаній справі.
До Верховного Суду надійшло клопотання Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 23.07.2024 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Суд встановив, що відповідно до даних квитанції №0.0.3738879141.1 від 02.07.2024 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 5368,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Освод» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі №120/13145/23.
Відомості про повернення платежу в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби України відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного підприємства «Освод» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного підприємства «Освод» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Приватному підприємству «Освод» судовий збір у сумі 5368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн, сплачений відповідно до даних квитанції №0.0.3738879141.1 від 02.07.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя А.Ю. Бучик
Суддя С.Г. Стеценко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2024 |
Оприлюднено | 11.09.2024 |
Номер документу | 121515514 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Тацій Л.В.
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Мультян Марина Бондівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні