Ухвала
від 23.01.2008 по справі 2-3040/2008
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2 - 3040/2008

УХВАЛА

23 січня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови ;

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Приморської райадміністрації Одеської міськради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови, подана в порядку КАС України, але судом помилково відкрито провадження у справі за вказаним позовом Приморської райадміністрації Одеської міськради в порядку цивільного судочинства, хоча ч. 1 ст. 11 і ч. 1 ст. 122 ЦПК України визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі, а суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі звернення фізичних але юридичних осіб із заявою, поданою і оформленою в порядку цього Кодексу. Отже в даному випадку суд мав вирішити питання про відкриття провадження по даній справі в порядку адміністративного судочинства, оскільки подана Приморською райадміністрацією Одеської міськради позовна заява до ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 122 та п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 122, п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства з аналогічною позовною заявою, оформленою в порядку ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одесько області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з ДН5 винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ті днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області або і порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення23.01.2008
Оприлюднено14.02.2011
Номер документу12154204
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3040/2008

Ухвала від 23.01.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н.А.

Рішення від 14.08.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Мусієнко Н. М.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Чигрина Л.Г.

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Каліуш О.В.

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Рішення від 28.11.2008

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С.В.

Ухвала від 03.09.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Середа А.В.

Рішення від 03.09.2008

Цивільне

Калінінський районний суд м.Горлівки

Дундар І.О.

Рішення від 01.10.2008

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Мельник О.О.

Рішення від 17.10.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні