Рішення

від 17.10.2008 по справі 2-3040/2008

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2- 3040

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

/заочне/

17 жовтня 2008 року Солом"янсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Волковій В .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом В АТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 536 гр.76 коп.3аборг ованості за надані йому посл уги зв' язку.

Посилається в позові на те , що 26.03.2007 року з відповідачем бу в укладений договір про нада ння послуг телефонного зв'яз ку, йому був наданий телефонн ий номер НОМЕР_1, який був встановлений в квартирі АД РЕСА_1.

На протязі серпня-листопад а 2007 року з телефонного номеру відповідача відбулися міжмі ські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартіс ть яких складає 536 гр.76 коп.

Т.я. добровільно сплатити да ну суму відповідач відмовляє ться, просить задовольнити п озов.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час розгл яду справи сповіщався належн им чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Судові повідомлення на йог о адресу повернулися до суду без вручення з відмітками по штового відділення про повер нення в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Виходячи з цього, на підста ві ст. 77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідача пр о час розгляду справи належн им.

Згідно ст. 224 ЦПК України у р азі неявки в судове засіданн я відповідача, який належним чином повідомлений і від яко го не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо з азначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів, я кщо позивач не заперечує про ти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, заслухавш и думку представника позивач а, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі н аявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає позов обґрунтованим, вихо дячи з наступного.

Встановлено, що 26.03.2007 року з в ідповідачем був укладений до говір про надання послуг тел ефонного зв'язку, йому був на даний телефонний номер НОМ ЕР_1, який був встановлений в квартири АДРЕСА_1.

На протязі серпня-листопад а 2007 року з телефонного номеру відповідача відбулися міжмі ські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартіс ть яких складає 536гр.76 коп.

Відповідно до ст. 33 Закону У країни "Про телекомунікації" ", п.51 Правил користування місц евим телефонним зв'язком, п.п . 145, 141 Правил користування міжм іським та міжнародним телефо нним зв'язком абонент зобов'я заний своєчасно вносити плат у за користування телефоном, міжміські та міжнародні тел ефонні розмови та інші послу ги надані в кредит по телефон у.

Не дивлячись на це, відпов ідач вартість переговорів не вніс до цього часу.

В зв' язку з цим, відповідно до п.5 укладеного між сторонам и договору, та ч.3 п.63 Правил кор истування місцевим телефонн им зв'язком, ч.2 ст. 154 Правил кор истування міжміським та міжн ародним телефонним зв'язком, надання послуг зв' язку відп овідачу припинено.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання повинні вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, акта пл анування, договору, а при від сутності таких вказівок - від повідно до вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з того, що відпові дач не виконав взяті на себе з обов'язання перед позивачем, вимоги є обгрунтованими і пі длягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 623 ЦК Укра їни, ст. ст. 57-60, 212-214, 224 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ВАТ "Укртелеком" 536гр.76коп .3аборгованості, 51 гр. судового збору та 30гр. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я, а всього 617гр.76 коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, який його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня його отрим ання.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.