Ухвала
від 12.09.2024 по справі 906/1616/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" вересня 2024 р. Справа № 906/1616/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Грязнов В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1616/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг"

до Приватного підприємства "Легка хода"

про стягнення 1 615 689 грн 40 коп. заборгованості по розрахунках,пені,

інфляційних втарт та річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Легка хода" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2024 у справі №906/1616/23.

Розгляд справи призначено на "25" вересня 2024 р. о 10:30 год.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 11.09.2024 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" - Павлюка І.О.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформа-ційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1616/23 задоволити.

2. Судове засідання у справі №906/1616/23, призначене на "25" вересня 2024 о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Павлюка І.О., здійснити з використанням онлайн сервісу відеоконференц-зв`язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника Павлюка І.О., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Грязнов В.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.09.2024
Оприлюднено13.09.2024
Номер документу121560516
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —906/1616/23

Постанова від 26.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 06.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 09.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 25.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 06.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Рішення від 05.06.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Рішення від 22.05.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні