Ухвала

від 25.09.2024 по справі 906/1616/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" вересня 2024 р. Справа №906/1616/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача - Павлюк І.О.;

відповідача - Грибовод В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Легка хода" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2024, повний текст якого складено 05.06.2024 у справі №906/1616/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг"

до Приватного підприємства "Легка хода"

про стягнення 1 615 689 грн 40 коп. заборгованості по розрахунках,пені,

інфляційних втарт та річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Легка хода" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2024 у справі №906/1616/23.

Ухвалою від 15.07.2024 відкрито апеляційне провадежння у справі та призначено розгляд на 25.09.2024 о 10:30 год.

19.08.2024 на адресу суду надійшов відзив, в якому Позивач просить поновити строк на подання відзиву, відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПП "Легка Хода", а рішення Господарського суду Житомирської області від 22.05.2024 у справі №906/1616/23 залишити без змін. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати та витрати правової допомоги.

Ухвалами суду від 28.08.2024 та від 12.09.2024 задоволено клопотання представника позивача - Павлюка І.О. та клопотання представника відповідача - Грибовод В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.09.2024, представники обох сторін, що перебували у судовому засіданні в режимі відео-конференції, надали свої пояснення щодо апеляційної скарги ПП "Легка Хода".

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, а також додаткового дослідження поданих доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" жовтня 2024 р.

2. Розгляд справи продовжиться о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького,59, у залі судових засідань №1.

3. Забезпечити представникам ТОВ "Текст Трейд" - Павлюку І.О. та ПП "Легка Хода" - Грибовод В.В. участь в судовому засіданні у справі №906/1616/23 призначеному на 09.10.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представників Павлюк І.О. та Грибовод В.В., здійснити з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити представників ТОВ "Текст Трейд" - Павлюка І.О. та ПП "Легка Хода" - Грибовод В.В., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.