Рішення

від 06.12.2007 по справі 2-3056/2007

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-3056/2007 року

Рішення

іменем України

06 грудня 2007 року Довгинців ський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Литовченко М . А.

за участю: позивачки ОСОБ А_1 представника виконавчог о комітету

Довгинцівської районної у місті ради Перевозник І.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кривом у Розі цивільну справу за поз овом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Довгин цівської районної у місті ра ди про визнання права власно сті на самочинне будівництво ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 зве рнулися до суду 30 жовтня 2007 рок у з позовом, вказавши, що ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року помер їх рідн ий брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_2 року померла їх мати О СОБА_5. їм на підставі свідоц тва Д-777 про право власності на житло від 08 червня 1999 року нале жить домоволодіння № АДРЕС А_1 кожному по 1/2 частині.

Вищевказане домоволодіння містить самочинне будівницт во, таке як: сарай «Б», сарай «В », вбиральня «З», прибудова «а 5», гараж «И», у відношенні яко го необхідно здійснити проце дуру його узаконення.

Криворізьке міське бюро те хнічної інвентаризації внес ло вищевказане самочинне буд івництво до технічного паспо рту домоволодіння та направи ло позивачку до виконавчого комітету Довгинцівської рай онної у місті ради. Однак, у ви конкомі їм було відмовлено в оформленні правовстановлюю чих документів на самочинне будівництво.

ПП «Архстудія» здійснило т ехнічний висновок самочинно го будівництва, згідно якого воно побудовано з дотриманн ям будівельних норм і правил , його експлуатація можлива.

Позивачі просять визнати з а ОСОБА_4, який помер ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на само чинне будівництво, а саме: сар ай «Б», сарай «В», вбиральню «З », прибудову «а5», гараж «И», у с кладі домоволодіння № АДРЕ СА_1, яке належить кожному по 1/2 частині.

У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 на позові нап олягає.

Позивач ОСОБА_3 звернув ся до суду з заявою про розгля д справи за його відсутності , на позові наполягає.

Представник виконавчого к омітету Довгинцівської райо нної у місті ради Перевозни к І.С. у судовому засіданні п роти позову не заперечує.

Вислухавши осіб, що беруть у часть у справі, свідків, дослі дивши матеріали справи, суд в важає, що позов підлягає задо воленню.

У судовому засіданні встан овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку помер ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5 (а.с. 15, 16 -копії свідоцтв про сме рть). їм на підставі свідоцтва Д-777 про право власності на жит ло від 08 червня 1999 року належит ь домоволодіння № АДРЕСА_1 кожному по 1/2 частині (а.с. 13-16 - ко пії витягу про реєстрацію пр ава власності на нерухоме ма йно, свідоцтв про право власн ості на житло, про смерть).

24 квітня 1976 року ОСОБА_1. за реєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 12 - копія свідоцтва про укл адення шлюбу).

Криворізьке міське бюро те хнічної інвентаризації при п еревірці домоволодіння № А ДРЕСА_1 виявило самочинне б удівництво, а саме: сарай «Б», сарай «В», вбиральню «З», приб удову «а5», гараж «И», повідоми вши позивачів, що правовстан овлюючі документи на самочин не будівництво не оформлені, направивши їх для вирішення питання до виконавчого комі тету Довгинцівської районно ї у місті ради (а.с. 30 - копія пові домлення).

Виконавчий комітет Довгин цівської районної у місті ра ди відмовив ОСОБА_1 у реєс трації самочинного будівниц тва, повідомивши, що узаконен ня самочинного будівництва в ирішується у судовому порядк у (а.с. 7 - лист-відмова).

ПП «Архстудія» здійснило т ехнічний висновок самочинно го будівництва, згідно якого воно побудовано з дотриманн ям будівельних норм і правил , його експлуатація можлива (а .с. 17-29 - технічний висновок).

ОСОБА_7 допитаний у судово му засіданні в якості свідка пояснив, що він є власником до моволодіння № АДРЕСА_1, за перечень щодо реєстрації сар аю «Б», сараю «В», вбиральні «З », які прилягають до його тери торії, він не має.

ОСОБА_8 допитана у судовом у засіданні в якості свідка п ояснила, що вона є власницею д омоволодіння № 9 по вул. Достоє вського у м. Кривому Розі, запе речень щодо реєстрації сараю «Б», який прилягає до територ ії її будинку, вона не має.

Суд вважає, що ОСОБА_4, як ий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , та ОСОБА_5, яка померла І НФОРМАЦІЯ_2 року, мають прав о на самочинне будівництво, т ак як воно відповідає вимога м ДНБ.

Керуючись ст. 376 ЦК України, с т. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, ОСОБА _3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, пр аво власності на самочинне б удівництво, а саме: сарай «Б» р озміром (2, 60 х 3, 00) = 7, 80 м вартістю 736 г рн, сарай «В» розміром (2, 98 х 3, 00) = 8, 9 м вартістю 429 грн, вбиральню « З» розміром (1, 25 х 1, 20) = 1, 50 м вартіст ю 605 грн, прибудову «а5» розміро м (3, 70 х 2, 25) = 8, 30 м2 вартістю 4611 грн, гар аж «И» розміром (4, 83 х 6, 20) = 29, 90 м2 вар тістю 17664 грн, у складі домоволо діння № АДРЕСА_1, яке належ ить йому у вигляді 1/2 частини.

Визнати за ОСОБА_5, яка по мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, п раво власності на самочинне будівництво, а саме: сарай «Б» розміром (2, 60 х 3, 00) = 7, 80 м вартістю 7 36 грн, сарай «В» розміром (2, 98 х 3, 0 0) = 8, 9 м2 вартістю 429 грн, вбиральню «З» розміром (1, 25 х 1, 20) = 1, 50 м2 варті стю 605 грн, прибудову «а5» розмі ром (3, 70 х 2, 25) = 8, 30 м2 вартістю 4611 грн, г араж «И» розміром (4, 83 х 6, 20) = 29, 90 м2 в артістю 17664 грн, у складі домово лодіння № АДРЕСА_1, яке нал ежить їй у вигляді 1А частини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляц ійного суду Дніпропетровськ ої області через Довгинцівсь кий районний суд м. Кривого Ро гу протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження, яка може бути подана п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення.