Рішення
від 16.10.2007 по справі 2-3056/2007
СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3056/2007 p

Справа №

2-3056/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

 

16

жовтня 2007 року                                                                    Сніжнянський

міський суд

Донецької

області в складі:

головуючого

- судді          КОРЕКЯН   Н. Р.,

при

секретарі -                  Кашаєвої В.І.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом комунального

підприємства "Служба Єдиного Замовника" м.  Сніжне до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення

суми,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач

звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по

сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території. Свої позовні

вимоги він обґрунтовує тим,  що

відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1,  також в даній квартирі зареєстрований її брат

ОСОБА_2. Вищезазначена квартира в відповідності з вимогами  ст.  24

Закону України "Про житлово-комунальні посл1/2и" знаходиться в

житловому фонді територіальної громади, 

який переданий на баланс комунального підприємства "Служба Єдиного

Замовника" м.  Сніжне. Згідно  ст. 61 ЖК України,  правовідносини по наданню комунальних посл1/2

наймачу слідкує з договору найму жилого приміщення. Станом на 1.8.2007 р. сума

заборгованості перед позивачем складає 1358грн.23коп. Просить стягнути з

відповідачів зазначену суму та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Представник

позивача прохав справу розглянути без його участі.

Відповідачі

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у судове засідання не з*явилися,  про час і місце розгляду справи були

повідомлені в порядку  ст. 76 ЦПК

України.

Дослідивши

матеріали справи,  суд прийшов до

висновку,  що позов підлягає задоволенню

в повному обсязі з наступних підстав:

В

судовому засіданні фактично встановлено, 

що відповідачі є квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1. Вищезазначена

квартира в відповідності з вимогами 

ст.  24 Закону України "Про

житлово-комунальні посл1/2и" знаходиться в житловому фонді територіальної

громади,  який переданий на баланс

комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" м.  Сніжне. Відповідно до вимог  ст. 

ст. 66-67 ЖК України,  відповідачі

повинні вносити оплату за користування житлом у будинку жилого фонду позивача

та комунальні посл1/2и згідно тарифів, 

затверджених в установленому порядку. Але,  в порушення вимог  ст. 68 ЖК України,  відповідачі оплату не вносять,  у зв*язку з чим має заборгованість. Станом на

1.8.2007 р. сума заборгованості перед позивачем складає 1358грн.23коп..,  яка і підлягає стягненню солідарно.

Отже,  порушено право позивача на своєчасне

отримання коштів для утримання житла підлягає відновленню.

Зважаючи

на ту обставину,  що рішенням

Сніжнянської міськради від 28.12.2006 р. позивач був звільнений від сплати

державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір підлягає

стягненню з відповідачів. Крім того,  з

відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На

підставі викладеного та керуючись 67, 68 ЖК України,   ст. 

ст.  82, 88, 212- 215,  226 ЦПК України,  суд-

 

ВИРІШИВ:

 

Стягнути

з ОСОБА_1та ОСОБА_2солідарно на користь комунального підприємства "Служба

Єдиного Замовника" м.  Сніжне

заборгованість станом на 1.08.2007 року в сумі 1358грн.23 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути з

ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі по 25грн. 50коп.3

кожного

 

Заочне

рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за

письмовою заявою відповідача,  що повинна

відповідати формі і змісту,  передбаченим  ст. 

229 ЦПК України,  та може бути

подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного

рішення.

Відповідно до

вимог  ст.  232 ч. 2 ЦПК України позивач має право

оскаржити заочне рішення в загальному порядку, 

встановленому цивільним процесуальним кодексом України,  тобто заочне рішення може бути повністю або

частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через

Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду

може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СудСніжнянський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.10.2007
Оприлюднено03.07.2009
Номер документу3956313
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3056/2007

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О.С.

Рішення від 07.12.2007

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З.І.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Бенедик А.П.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Мельник 0.0.

Рішення від 06.12.2007

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О.С.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Серьодкіна І.М.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян Н.Р.

Рішення від 13.07.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Томин О.О.

Рішення від 20.07.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Алексеєва В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні