Ухвала

від 11.09.2024 по справі 541/3100/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3100/23

Провадження № 6/541/123/2024

У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочення судового рішення,

встановив:

22 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи наступним. Рішенням суду від 14 листопада 2023 року з ОСОБА_2 на користь АТ «Харківобленерго» стягнуто суму заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого ним позачергового авансу в рахунок заробітної плати в розмірі 19 127 грн 22 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп., яке набрало законної сили 25 липня 2024 року. На даний час ОСОБА_2 працює помічником начальника філії з договірної роботи «Східна» філія концерну «Військторгсервіс» з посадовим окладом 16 400 грн, має на утриманні дочку 2014 року народження, що свідчить про неможливість сплати одним платежем вказаних сум, тому просив розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 1 800 грн 00 коп., а останній платіж в розмірі 1 474 грн 42 коп.

В судове засідання заявник не з`явивися, причину неявки суду не повідомив.

Представник АТ «Харківобленерго» просила відмовити у задоволені заяви в повному обсязі, оскільки посилання боржника на розмір його посадового окладу 16 400 грн та перебування на утримані малолітньої дитини не свідчать про неможливість виконання ним рішення суду, а лише відображає стан поточних доходів заявника. Доказів, які істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, до заяви ним не додано.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Ч.ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 14 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Харківобленерго» суму заборгованості за невідпрацьовані дні отриманого ним позачергового авансу в рахунок заробітної плати в розмірі 19 127 грн 22 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп., яке постановою Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2024 року залишено без змін. Рішення суду від 14 листопада 2023 року набрало законної сили 25 липня 2024 року (а.с. 129-131, 189-197).

Відповідно до довідки від 12 серпня 2024 року, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу, ОСОБА_2 працює в «Східна» філія концерну «Військторгсервіс» (код 38746882), його дохід у липні 2023 року становить 24 916,47 грн, в серпні, вересні, жовтні 2023 року дохід становить 16 105 грн, листопаді 2023 року 19 305 грн, грудні 2023 року 17 638,81 грн, січні 2024 року 13 547,83 грн, лютому 2024 року 21 400 грн, березні 2024 року 18 742, 96 грн (а.с. 207-208).

У відповідності зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 209).

Зазначені докази вказують на те, що заявник не має змоги виконати судове рішення одноразовим платежем, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати, в зв`язку із чим і просить його розстрочити на 12 місяців.

Оцінюючи надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки економічне становище та фінансові можливості заявника істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити та розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців з дня постановлення ухвали суду шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1 800 грн, сума останнього платежу 1 474, 42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення судового рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14листопада 2023року в цивільній справі № 541/3100/23 на 12 (дванадцять) місяців з дня постановлення ухвали суду шляхом сплати коштів рівними частинами по 1 800 грн 00 коп., остання оплата 1 474 грн 42 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Вірченко