Ухвала

від 06.09.2024 по справі 160/5637/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/5637/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 в адміністративній справі №160/5637/24

за позовом ОСОБА_1

до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/5637/24 подана на відділення пошти 05.07.2024 та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 15.07.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 апеляційна скарга Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 в адміністративній справі №160/5637/24 була залишена без руху у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та надано заявнику 10-ти денний строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку, надати документ про сплату судового збору.

30.07.2024 від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.08.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 160/5637/24.

У період з 05.08.2024 до 02.09.2024 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

В заяві, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач зазначає, що строк ним пропущений у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні часто лунають повітряні тривоги, під час необхідно перебувати в укриттях, відключення електропостачання тощо.

Вирішуючи клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 в адміністративній справі №160/5637/24, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що наведені підстави для поновлення строку є поважними в розумінні ч. 3 ст. 295 КАС України, відтак суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №160/5637/24 - задовольнити.

Поновити Південно-Східного міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 в адміністративній справі №160/5637/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 в адміністративній справі №160/5637/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяО.М. Лукманова

суддяН.А. Олефіренко