Ухвала

від 11.09.2024 по справі 645/2593/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 645/2593/23

провадження № 61-11047ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Харківської обласної прокуратури, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури Сотник С., який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (загальна вартість - 561 530, 00 грн).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня

2023 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2024 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

01 серпня 2024 року Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Кравченко А. Г., який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради через підсистему «Електронний суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 10 липня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2024 року.

10 вересня 2024 року представник Харківської обласної прокуратури - Пєскова Ю. В. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги у розмірі 17 771, 12 грн.

Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківської обласної прокуратури, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2024 року у справі за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури Сотник С., який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області Луценко Павло Геннадійович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Харківській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі17 771, 12 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) гривна 12 копійок, внесений згідно із платіжною інструкцією № 1862 від 19 липня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко