Ухвала
від 16.09.2024 по справі 477/1438/24
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

16.09.24

22-ц/812/1547/24

Справа номер 477/1438/24

Провадження номер 22-ц/812/1547/24

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Лучівського житлово-комунальногопідприємства про зобов`язання нарахувати та виплатитизаробітну плату і середній заробіток,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала через свого представника апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Положення підпункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачають, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено повне найменування відповідача у справі та його місце знаходження.

Вказане вимагає уточнення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,яка поданачерез їїпредставника ОСОБА_2 на рішенняЖовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті від29липня 2024року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, шляхом подання нової апеляційної скарги оформленої у відповідності до положень ст. 356 ЦПК України.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали не усуне недоліків, вказаних у цій ухвалі, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя О. В. Локтіонова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.09.2024
Оприлюднено17.09.2024
Номер документу121610912
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —477/1438/24

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Рішення від 06.08.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Семенова Л. М.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Семенова Л. М.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Семенова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні