Ухвала

від 16.09.2024 по справі 2-450/10

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-450/10

Провадження № 4-с/513/5/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

16 вересня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання представника стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Поплавської Олени Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Донін Михайло Володимирович, стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, Саратська селища рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання неправомірними дій приватного виконавця, зобов`язання припинення примусової реалізації та зняття з реалізації житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження за скаргою, справу призначено до судового розгляду.

Розгляд скарги відкладено на 25 вересня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

10 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Поплавської О.В. про її участь у судовому засіданні 25 вересня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», обґрунтоване територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та обмеженістю пересування через введення воєнного стану в Україні

Розглянувши клопотання представника стягувача, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника стягувача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Поплавської Олени Вадимівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Поплавської Олени Вадимівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному у Саратському районному суді Одеської області на 25 вересня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород