Ухвала

від 16.09.2024 по справі 317/1990/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 16.09.2024 Справа № 317/1990/22

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №317/1990/22 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.

Провадження № 22-ц/807/1910/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Запорізькогорайонного судуЗапорізької областівід 31липня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Розівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який у листопаді 2022 року уточнив до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Розівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 20 серпня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 23 серпня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2024 року матеріали справи № 317/1990/22 витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

13 вересня 2024 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 481 гривень.

За вимогами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405 грн).

За вимогами підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (994,40 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 роз`яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції у вересні 2022 році, містить одну вимогу немайнового характеру (про визнання дійсним заповіту) та одну вимогу майнового характеру (про визнання за позивачем право власності на 7/10 частин земельної ділянки площею 6,81 га….).

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Розівського району Запорізької області, складеного Держкомземом у Розівському районі Запорізької області від 25.05.2012 року, ринкова вартість земельної ділянки площею 6,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за місцезнаходженням: Солодководнянська сільська рада Розівського району Запорізької області, власник ОСОБА_5 , становить 95721,82 грн (т.1 а.с.12).

Отже, 7/10 частин земельної ділянки становить 67 005,27 грн (95721,82 : 10 = 9572,18 грн * 7 = 67005,27 грн).

Ціна позову в даній справі за вимогу майнового характеру становить 67005,27 грн, один відсоток від якої становить 670,05 грн, що становить менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн), а отже до сплати підлягає саме ця сума.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, заявником апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір за оскарження судового рішення до суду апеляційної інстанції у розмірі 2977,2 грн (992,40*992,40=1984,8*150%).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2724 грн, що підтверджується квитанцією #0.0.3834653329.1 від 20 серпня 2024 року на суму 2724 грн.

З огляду на наведене, заявнику апеляційної скарги за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 253,2 грн виходячи з розрахунку (2977,2-2724) та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2024 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Запорізькогорайонного судуЗапорізької областівід 31липня 2024року у цій справі, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 253,2 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова