Ухвала

від 14.10.2024 по справі 317/1990/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 14.10.2024 Справа № 317/1990/22

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 317/1990/22 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.

Провадження № 22-ц/807/1910/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Запорізькогорайонного судуЗапорізької областівід 31липня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Розівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який у листопаді 2022 року уточнив до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Розівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 20 серпня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 23 серпня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 серпня 2024 року матеріали справи № 317/1990/22 витребувані з Запорізького районного суду Запорізької області.

13 вересня 2024 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 253,2 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №124 від 01 жовтня 2024 року про сплату судового збору на суму 1253,20 грн.

Відповідно доч. 2 ст. 359 ЦПК Українипитання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізнішеп`яти днівз дня надходження апеляційної скарги абозаяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченомуст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст.358ЦПКУкраїни не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Запорізькогорайонного судуЗапорізької областівід 31липня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Розівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360ЦПКУкраїни та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддяПодліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.