Ухвала

від 20.02.2025 по справі 924/211/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 924/211/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.,

за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельника О. В., Олексюк Г. Є., Гудак А. В.,

від 28 жовтня 2024 року (повний текст складений 01 листопада 2024 року)

за позовом 1) Громадянина Німеччини ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Студениця-1"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_3

про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" та часток учасників,

за участю представників:

від позивачів: Войналович О. М.

від відповідача-1: не з`явилися

від відповідача-2: Керницька О. В.

від відповідача-3: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 січня 2025 року у справі № 924/211/24 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 924/211/24, призначив розгляд касаційної скарги на 20 лютого 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. Отже, усі учасники справи були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.

Верховний Суд ухвалою від 17 лютого 2025 року у справі № 924/211/24 задовольнив заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Студениця-1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/211/24, постановив здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 924/211/24, що відбудеться 20 лютого 2025 року о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів.

20 лютого 2025 року у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 924/211/24 взяли участь представники позивачів та відповідача-2. Відповідачі -1 та -3 та / або їх представники участі в судовому засіданні не взяли, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 924/211/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2024 року до 06 березня 2025 року о 14:15.

Крім того, 20 лютого 2025 року у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду представники позивачів та відповідача-2 у цій справі в усному порядку заявили клопотання про участь в наступному засіданні суду касаційної інстанції у цій справі, що відбудеться 06 березня 2025 року о 14:15, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що представники позивачів та відповідача-2 у цій справі взяли участь 20 лютого 2025 року в засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції і заявили про свій намір і надалі брати участь в засіданні Верховного Суду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, Верховний Суд вважає за необхідне надати представникам позивачів та відповідача-2 у цій справі можливість взяти участь у засіданні суду касаційної інстанції з розгляду справи № 924/211/23, що відбудеться 06 березня 2025 року о 14:15 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 924/211/24 оголосити перерву до 06 березня 2025 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 924/211/24, що відбудеться 06 березня 2025 року о 14:15, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй