Ухвала

від 14.02.2024 по справі 127/26894/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/26894/19

Провадження №11-кп/801/40/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

представник потерпілого - адвоката ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про повторне дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами обвинуваченого ОСОБА_10 , апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023 відносно ОСОБА_10 .

Захисник - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повторне дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, а саме оригінали розписок.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_10 , який підтримав клопотання сторони захисту, думку представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_6 , які заперечили проти повторного дослідження доказів, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання -підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

З урахуванням того, що у апеляційній скарзі обвинувачений ставить питання про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, з метою перевірки та оцінки правильності встановлення судом першої інстанції обставин кримінального правопорушення, точності та відповідності застосування норм матеріального і процесуального закону, законності та справедливості прийнятого рішення щодо ОСОБА_10 , наявні підстави відповідно до вимог ст.404 КПК України для задоволення клопотання сторони захисту в частині повторного дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 про повторне дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, - задовольнити.

Повторно дослідити речові докази, а саме: розписки від 05.04.2012 про отримання грошей всумі 9 000 доларів США; розписка від 01.06.2012 про отримання 7 000 доларів США; розписки від 06.06.2012 про отримання 4 000 доларів США; розписки від 04.07.2012 про отримання 5 000 доларів США; розписки від 02.08.2012 про отримання 5 000 доларів США; розписки від 17.09.2012 про отримання 10 000 доларів США; розписки від 24.10.2012 про отримання 10 000 доларів США; розписка від 03.12.2012 про отримання 10 000 доларів США; розписка від 19.09.2013 про отримання 22 500 гривень.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4