Постанова

від 22.10.2010 по справі 3-1068-10

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П о с т а н о в а

ім енем `ям Укр аїни

22 жовтня06 березня 20100720 лютог о 28 березня 200 6 4 року м. Сватово е

Суддя Сват і овс ь кого райо нного суду Луганської област і Юрченко С.А О . розглянув ши матеріали справи про адмі ністративне правопорушення , що надійшли із Сватівської МДНПІ з територіальної держ авної інспекції праці в Луга нській області про притягне ння залучення до адміністрат ивної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_ 2, громадянки України,

проживаючої за адресою:с. В.Дуванка

Сватівського району Луган ської області, ОСОБА_4ОСО БА_5ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМА ЦІЯ_1,

громадяни ку н а України,

проживаюч у ог о : АДРЕСА_1, директор а ТОВ

„Горвіс”

пров. Мостовий, 4, продавця м. Сватово вулиця

магазину “Сундучок”

Грушевського,130,

працюючого головою правлі ння

ТОВ «АТП-10908»

СГД- фізичної особи, іден. но мер НОМЕР_1,

по за с т . 15563-4-1 ч.1 41ч1 К п ОАП України

у В станови в:

13 жовтня 2010 р. при перевірці СГД- фізичної особи ОСОБА_2 , за місцем здійснення господ арської діяльності за адресо ю: с. В.Дуванка Сватівського ра йону, встановлено неутриман ня та неперерахування до бюд жету сум податку з доходів фі зичних осіб при виплаті фізи чній особі доходів та непові домлення Сватівської МДПІ за встановленою формою в термі н до 11.08.2010 р. за травень, червень 2 010 р., в сумі 292,50 грн. що підтверджу ється актом перевірки № 1734/17/2 939213926 від 12.10.2010 р.

15.02.200704.02.2006 р. у ході проведення п еревірки встановлено поруше ння встановленого законом по рядку проведення розрахункі в в кафе „Весела сваха” за ардесою: м. Сватове, вул . Челюскінців, 2А в магазині “С ундучок” за адресою: м. Сватов е, вул. Весела, 51 (акт № 12270200/234 012270003\2340 від 15.02.200704.02.2006 р.), чим порушено п.21 ст.3, п.5 ст.3, п13.ст3, п.2 ст.3, п.13 ст. 3 З акону України “Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг”.Правопорушник ОС ОБА_2 в суді визнала свою про вину у вчиненні даного право порушення та пояснила, що в по дальшому порушень законодав ства не допустить. В скоєному розкаюється.

ПФакт вчинення правопоруш ення підтверджується ровина ОСОБА_4 цілком доведена п ротоколом про адміністратив не правопорушення серії КР № 266592її свідченнями, у яких вона визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення, пояс неннями правопорушника, копі єю витягу з акту перевірки № 1734/17/2939213926 від 12.10.2010 р.

Враховуючи викладене, хара ктер вчиненого правопорушен ня, особу порушника, яка за міс цем проживання характеризує ться позитивно, має на утрима нні двох неповнолітніх дітей , її майновий стан, ступінь про вини, що ОСОБА_2 скоїла пра вопорушення умисно, обставин и, що пом`якшують відповідаль ність - щире каяття та відсу тність обтяжуючих відповіда льність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 н акласти адміністративне стя гнення у вигляді попередженн я.

.З

З огляду на характер вчинен ого правопорушення, особу по рушника, ступінь його провин и, майнове положення, пом`якуш ючи і обтяжуючи провину обс тавини,

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,

155-163-4 ч.1, 221, 283,284 КпАП України

ОСОБА_8 будучи головою правління ТОВ «АТП-10908» допуст ив порушення вимог трудового законодавства: у порушення с т.ст. 21,115 Кзот України, ст.24 Закон у України «Про оплату праці» , заборгованість по виплаті з аробітної плати по стані скл адає 61,9 тис. грн. 84 працівникам з а 09.1999-09.2000р.;

у порушення ст.47,116 Кзот Украї ни заборгованість з виплати розрахункових коштів 56 звіль неним працівникам складає 36 т ис.грн. з 09.1999-09.2000р.;

у порушення ст. 33 Закону Укра їни «Про оплату праці» не про водиться індексація заробіт ної плати;

у порушення ст.34 Закону Укра їни «Про оплату праці» компе нсація за порушення термінів при виплаті заборгованості по зарплаті не нараховується і не виплачується;

у порушення ст. 21 Закону Укра їни «Про відпустки» зарплата за час відпусток виплачуєть ся не вчасно;

у порушення ст. 15 Кзот Україн и колективний договір не зар еєстрований у ЦПСЗН РГА.

З огляду на характер зробле ного правопорушення, особист ість порушника, ступінь його провини, майнове положення, щ о зм'якшують і обтяжують пров ину обставини,

Керуючись ст.ст. 283,284 КоАП Ук раїни

Постановив Ухва лив:

За вчинене правопорушенн я ОСОБА_2 попередити.За вч инене правопорушення піддат и ОСОБА_4ОСОБА_5 а адміні стративному стягненню у вигл яді штрафу Піддати ОСОБА_8 у розмірі 8534 грн. на користь де ржави. штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Постанова оскарженню не п ідляга є. є.

Постанова може бути оска ржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляц ійного суду Луганської облас ті через Сватівський районни й суд протягом десяти днів з д ня її винесення.

Суддя: С.А О . Юрченко