Рішення

від 01.10.2010 по справі 2-5911

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № ___2-5911____

2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«_1_» жовтня 2010р. Свердловск ий міський суд Луганської об ласті в складі:

головуючого судді Марко вої Т.Г.,

при секретарі Дмитр ієвої О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у міста Свердловська Лугансь кої області цивільну справу за позовом ПП “Добробут” до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості зі сплаті послуг п о утриманню, експлуатації та технічного обслуговування ж итлових будинків -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Сверд ловський міський суд з дійсн ою позовною заявою, до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності зі сплаті послуг по утр иманню, експлуатації та техн ічного обслуговування житло вих будинків у сумі 1972,74грн., в об ґрунтування вимог зазначивш и, що ПП “Добробут” є орендато ром житлового фонду яке знах одиться на балансі комуналь ного підприємства з ремонту та експлуатації житла №1 знах одиться житловий будинок №1, р озташований в АДРЕСА_1 цьо го будинку є приватизованою, загальною площею 61кв.м. Ця ква ртира знаходиться у власност і відповідачки. За станом на 30 .06.2008р. за відповідачем числить ся дебіторська заборгованіс ть по утриманню будинку, та пр и будинкової території, в сум і 1972,74грн. Позивач просить стяг нути з відповідачки зазначен у суму заборгованості, інфор маційно-технічні витрати на розгляд справи, на його корис ть судовий збір у розмірі 51грн . в доход держави.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав заяву якою просить розг лянути справу в його відсутн ості, наполягає на задоволен ні позову.

Відповідачка в судові засі дання не з' явилася, належни м чином була повідомлена про час та місце слухання справи , про що свідчить об' ява у газ еті, у зв' язку з чим суд вважа є за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України роз глянути справу за її відсутн істю, оскільки в матеріалах с прави знаходиться достатньо доказів, про права та відноси ни сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, с уд вважає заявлені вимоги пі длягаючими задоволенню по на ступним підставам.

У відповідності зі ст.ст.67,68 Ж К України власник житла, член и його родини зобов' язані в часно вносити плату за комун альні послуги по затверджени м у встановленому порядку та рифам.

Факт заборгованості, що утв орилася у відповідачки, за по слуги пов' язані з утримання м житлового будинку підтверд жується випискою з особового рахунка по комунальних посл угах по квартирі АДРЕСА_1 що утворилася за період з 01.11.2001 року по 30.06.2008 року квартирну пла ту в сумі 1972,74грн.

Таким чином, сума стягнень з а позовом складе 2175,60 грн. В решт і позовних вимог суд вважає н еобхідним відмовити за їх не обґрунтованістю.

Також суд вважає, на підста ві ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь поз ивача сплачені ним витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гр., що підтв ерджується платіжним доруче нням №9 від 30 вересня 2009 року, оск ільки в результаті неправомі рних дій останньої позивач з мушений звертатись до суду з а захистом порушеного права та нести матеріальні витрати . Судовий збір слід стягнути з відповідачки в розмірі 51 гр. на користь держави, оскільки згідно з рішенням Свердловс ької міської ради Луганської області від 24.05.2010 року позивач звільнений від сплати судово го збору при зверненні до Све рдловського міського Луганс ької області суду з позовом п ро стягнення заборгованості .

На підставі ст.ст.66-68,156 ЖК Укра їни, ст.ст.257,1166ЦГК України, керую чись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, с уд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ПП “Добробут” розрахунк овий рахунок 260083013370 у Свердловс ьком відділенні 5450 «Державний Ощадний банк України» МФО 364241 код 31247388 суму заборгованості в розмірі 2175грн 60 коп., інформаці йно-технічні витрати на розг ляд справи в розмірі 30грн., і су довий збір в доход держави в с умі 51 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заочне рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви йо го перегляд та після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарж ення не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження, рі шення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції подається протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інста нції до Апеляційного суду Лу ганської області подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя: Т.Г. Маркова