Справа № 2-5911/2010
У Х В А Л А
м. Шахтарськ 03 вересня 2010 року
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Морозова І.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Частина третя статті 118 ЦПК України передбачає, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Частина шоста статті 119 ЦПК зазначає, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Як вказано вище, в позовній заяві йдеться про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, але позивач не вказав, чи ним подавалась заява про видачу судового наказу, не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Згідно пункту 6 частини 3 статті 122 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву комунального підприємства Компанія Вода Донбасу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.
Сплачену суму судового збору у розмірі 30 грн. по платіжному дорученню № 594 від 28.05.2010р. повернути Шахтарському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя І.В. Морозова
Суд | Шахтарський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2010 |
Оприлюднено | 15.12.2010 |
Номер документу | 12734843 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Литвин Микола Михайлович
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Полєва Надія Миколаївна
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Спаї Віолетта Вікторівна
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Смаглій Микола Васильович
Цивільне
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
Морозова Ірина Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні