Рішення

від 12.11.2010 по справі 2-5911

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                                                                                    Справа № 2-5911/20010  р.  

12  листопада   2010 року   Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

                головуючого - судді Буйкіна М.І.

                при секретарі  -        Гайворонської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства  Всеукраїнський акціонерний банк в особі Луганського відділення №91 ВАТ « ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

В  обґрунтування  позову позивач вказав, що 22.01.2008 року між  публічним акціонерним товариством « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 29/6/2008 про надання кредиту на споживчі потреби  в сумі 16 800,00 грн. на  строк  по 08 лютого 2011 року  зі сплатою за користування кредитом 24 відсоток річних .

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку.

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобов’язання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем , позивач згідно з п.3.2.6 Кредитного договору, вправі вимагати дострокового погашення кредиту.

     Одночасно 08 лютого 2008 року у забезпечення виконання зобов’язань відповідача  за кредитним договором   було укладено договір поруки  із  відповідачем  ОСОБА_2.

У відповідності до договору поруки поручитель добровільного взяв на себе зобов’язання відповідати за зобов’язання відповідача , які виникають з умов кредитного  договору в повному обсязі.

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем  взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов’язань.  

    Станом на 08.10.2010 року  заборгованість  відповідача  за кредитом складає  в сумі 13 168 грн. 79  коп., а саме:

 -  сума заборгованості за кредитом  - 9 688,12  грн.;

 -  сума  заборгованості  по нарахованим відсоткам – 1266,09 грн.;

-    сума плати за пропуск  платежів – 2214,58 грн.

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні  вимоги підтримує .

Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання  справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

         За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши  всі обставини справи,   суд вважає позов обґрунтованим  і таким , що підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2008 року між публічним акціонерним товариством « ВіЕйБі Банк » та  ОСОБА_1 укладений кредитний договір №29/6/2008 про надання кредиту на споживчі потреби  в сумі 16 800,00  грн. , на  строк  користування по 08 лютого 2011 року   зі сплатою  процентів за користування кредитом 24 % річних ,що підтверджується копією договору п.1.4  ( а.с.9-12).

         Відповідно до умов Договору  відповідач повинен щомісячно повертати кредит ,  згідно затвердженого графіку, додаток №1 Договору ( а.с. 13).

    У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем, позивач  згідно з п. 3.2.6 Кредитного договору, вправі вимагати дострокового  погашення кредиту.

Згідно п.2.3 позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди  сторін.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору  публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк« надав відповідачу  ОСОБА_1 кредит в сумі  16 800 грн. 00 коп., тим самим виконав своє зобов’язання перед відповідачем .

Але відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитним  і станом на 08.10.2010 року має заборгованість по кредиту № 29/6/2008  в сумі   13 168,79 грн. , а саме :

-   сума заборгованості за кредитом  - 9 688,12  грн.;

 -  сума  заборгованості  по нарахованим відсоткам – 1266,09 грн.;

-   сума плати за пропуск  платежів – 2214,58 грн.

08 лютого  2008 року між публічним акціонерним товариством

» Всеукраїнський акціонерний банк» та  ОСОБА_2 укладений договір поруки , згідно якого  відповідач ( поручитель ) ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання  відповідача ОСОБА_1  усіх його зобов’язань  перед кредитором, що виникли з кредитного договору

№ 29/6/2008 від 22 січня 2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть  виникнути в майбутньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено  додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В пункті 2.1 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором,  включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги публічного  акціонерного товариства  «Всеукраїнський  акціонерний банк « до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення  солідарно заборгованості  по кредитному договору, а саме :

   -     суми заборгованості за кредитом в сумі суми 9 688,12  грн. ;

   -     суми несплачених відсотків за користування кредитом  1266,09 грн. ;

  -   суми плати за пропуск платежів  - 2214,58 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів  на користь позивача судовий збір в сумі 131 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,  611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства »Всеукраїнський акціонерний банк»  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства

« Всеукраїнський акціонерний банк « м. Київ , вул. Зоологічна, 5  заборгованість по кредиту  в сумі   13 168  , 79  ( тринадцять тисяч сто шістдесят вісім грн., 79 коп. ) , судовий збір в сумі 131,69  ( сто тридцять одна грн.. 69 коп. )  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120  ( сто двадцять ) грн.

        Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд  . У цьому разі строк  на апеляційне оскарження рішення  починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.                                                                                                          

            У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                      М.І.Буйкін