Ухвала

від 17.09.2024 по справі 371/1057/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 371/1057/24

Номер провадження № 2/371/561/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши впідготовчому судовому засіданні цивільну справу №371/1057/24 за позовом Фермерського господарства «Королевич» до ОСОБА_1 простягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області звернулось Фермерське господарство «Королевич» із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 завданої врезультаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди в розмірі 307066,25грн., упущеної вигоди врозмірі 449000,00 грн. та витрат з оплати Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, проведення еспертного транспортно-товарознавчого дослідження в розмірі 3000,00грн., витрат запроведення транспортно-товарознавчої експертизи всумі 11500,00 грн., витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 50000,00 грн. тавитрат пов`язаних зісплатою судового збору в розмірі 11340,99 грн.

Згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29.07.2024 відкрито провадження у даній справі.

В підготовче засідання 17.09.2024 з`явився представник позивача, яка заявила клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, наданими представником відповідача, та для надання відзиву напозовну заяву. Представник позивача пояснила, що адвокатський запит представника відповідача щодо фінансово-господарських операцій, не надходив на адресу позивача. Тому для підготовки відповідних документів і необхідний додатковий час.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про час і місце підготовчого судового засідання належним чином.

Представник відповідача взяла участь у справі в режимі відеоконференції (дистанційно).

Представники сторін у справі не заперечили щодо оголошення перерви упідготовчому судовому засіданні та продовження строків підготовчого провадження.

Протокольною ухвалою від 17.09.2024 у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з пунктом п.4 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів, та у зв`язку із залученням третьої особи підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 53,127,189,197,198,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі до 23.10.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ