Герб України

Ухвала від 20.05.2025 по справі 371/1057/24

Київський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Унікальний номер справи 371/1057/24

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/11506/2025

Головуючий у суді першої інстанції Т. В. Геліч

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

У Х В А Л А

20 травня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Королевич» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, та упущеної вигоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Миронівського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року,

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у строк, визначений статтею 354 ЦПК України та уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Миронівського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.05.2025
Оприлюднено22.05.2025
Номер документу127479921
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —371/1057/24

Ухвала від 20.05.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 16.05.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поливач Любов Дмитрівна

Рішення від 17.04.2025

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Геліч Т. В.

Рішення від 17.04.2025

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Геліч Т. В.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Геліч Т. В.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Геліч Т. В.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Геліч Т. В.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Геліч Т. В.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Геліч Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні