Ухвала

від 19.09.2024 по справі 295/478/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/478/23 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 76 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

19 вересня 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційнийсуд вскладі суддіТрояновської Г.С.,вирішуючи відповіднодовимогст.359ЦПКУкраїни питання,про відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою підприємства «Учбово-методичний центр Федерації профспілок Житомирської області» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2024 року

у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Учбово-методичний центр Федерації профспілок Житомирської області» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги на лікування наслідків нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, утриманих профвнесків, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 19 серпня 2020 року по справі №522/21763/17-ц (провадження № 61-4312св20), встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений лише за відповідною заявою учасника справ, а не з ініціативи суду. Цим самим реалізується принцип диспозитивної цивільного судочинства.

Із матеріалівсправивбачається,що у судовомузасіданні 05.08.2024була проголошенавступна ірезолютивна частина рішенняБогунського районногосуду м.Житомира. Датавиготовлення повноготексту рішення08.08.2024.Відтак останнімднем строкуна апеляційнеоскарження судовогорішення є09.09.2024.Із апеляційноюскаргою підприємство «Учбово-методичнийцентр Федераціїпрофспілок Житомирськоїобласті» звернулося 12.09.2024. Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить, не наводить причини пропуску строку та не надає відповідні докази на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку.

Крім того, відповідно до статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Матеріали справине містятьвідомості пронаявність у підприємства «Учбово-методичний центр Федерації профспілок Житомирської області» електронного кабінету в системі «Електронний суд».

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, а особі яка подала апеляційну скаргу надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску та зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргупідприємства «Учбово-методичнийцентр Федераціїпрофспілок Житомирськоїобласті» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2024 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у вказаний строк.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя