Ухвала

від 19.09.2024 по справі 925/824/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 вересня 2024 року м.Черкаси справа №925/824/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології", м.Дніпро, пр-т Олександра Поля,36

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради, м. Христинівка, вул. Б.Хмельницького,2;

2) фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни, АДРЕСА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 -

1) фізична особа-підприємець Діденко Віталій Анатолійович (Черкаська область, Звенигородський район, смт.Катеринопіль(з), провул.Луговий, буд.1; код РНОКПП НОМЕР_1 );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Наше здоров`я" (м.Київ, Печерський узвіз, буд.3; код ЄДРПОУ 43595093);

3) фізична особа-підприємець Силка Олег Сергійович ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 );

4) фізична особа-підприємець Петров Олександр Ігорович ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання протиправним та скасування рішення про відхилення пропозиції переможця конкурентної процедури закупівлі, визнання договору недійсним, визнання договору з позивачем укладеним,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача-1: Алексєєнко Б.М. - адвокат за довіреністю;

від відповідача-2: Загребельна Є.О. - адвокат за ордером - в режимі ВКЗ;

від третіх осіб: участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради та фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни, з вимогами про:

визнання незаконним та скасування протокольного рішення уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради про відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" від 15.03.2024;

визнання недійсним договору про закупівлю від 27.03.2024 №24, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради та фізичною особою-підприємцем Бідолах Марією Іванівною;

визнання укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" та Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради договору у наведеній редакції;

а також про відшкодування судових витрат.

Ухвала суду від 02.07.2024, направлена другому відповідачу фізичній особі-підприємцю Бідолах Марії Іванівні, вручена останній 18.07.2024, про що свідчить розписка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0600275427559;

ухвала суду від 25.07.2024, направлена на адресу третьої особи фізичної особи-підприємця Діденка В.А. повернулась в суд з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою";

ухвала суду від 25.07.2024, направлена на адресу третьої особи фізичної особи-підприємця Силка О.С. повернулась в суд з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою";

ухвала суду від 25.07.2024, направлена на адресу третьої особи фізичної особи-підприємця Петрова О.І., повернулась в суд з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою.

25.07.2024 за вх.суду №11807/24 від другого відповідача фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни надійшов відзив на позов №1 від 22.07.2024, в якому заперечує позовні вимоги в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позову.

25.07.2024 за вх.суду №11809/24 від першого відповідача Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради надійшов відзив на позов від 22.07.2024, в якому заперечує позовні вимоги в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позову.

02.08.2024 за вх.суду №11807/24 від другого відповідача фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, задоволена судом 02.09.2024.

02.08.2024 за вх.суду №12203/24 від другого відповідача фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни надійшла заява про участь у судовому за сіданні у режимі відеоконференції №1 від 02.08.2024, яка задоволена ухвалою суду від 09.09.2024.

16.09.2024 за вх.суду №14239/24 від позивача надійшла заява про участь у судовому за сіданні у режимі відео конференції від 13.09.2024, яка задоволена ухвалою суду від 17.09.2024.

19.09.2024 за вх.суду №14534/24 від позивача надійшло клопотання від 19.09.2024 про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи.

19.09.2024 за вх.суду №12203/24 від другого відповідача фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни надійшли додаткові пояснення по справі від 19.09.2024.

В підготовчому засіданні 19.09.2024:

представник першого відповідача Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Христинівської міської ради заперечує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог;

представник другого відповідача фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни заперечує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Представники першого та другого відповідачів заперечили отримання додаткових доказів та вважають за необхідне відкласти підготовче засідання на розумний строк для опрацювання поданих документів, підготовки заперечень та направлення всім учасникам з урахуванням рівноваги прав сторін, господарського інтересу, диспозитивності процесу та права відповідачів на захист.

Суд має забезпечити дотримання принципу змагальності процесу та права сторони на захист, тому проведення підготовчого засідання належить відкласти на іншу дату з належним повідомленням сторін, задовольнивши клопотання учасників про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 19.09.2024 (вх.суду №14534/24 від 19.09.2024), поновити строк та приєднати докази до матеріалів справи.

2. Задовольнити клопотання відповідачів про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти проведення підготовчого засідання на 11:00 год. 30 вересня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" та його представника адвоката Данілова Дмитра Ігоровича (тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника

Для участі фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни та її представника адвоката Загребельної Євгенії Олександрівни (тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євро Технології" та фізичної особи-підприємця Бідолах Марії Іванівни, що їх представник мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзиви. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачам: спростування доводів позивача та його додаткових документів. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третім особам: пояснення чи заперечення по суті позову, з доказами направлення примірника пояснень іншим учасникам спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на веб-сайті суду для належного інформування третіх осіб про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба