Ухвала
від 20.09.2024 по справі 927/389/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 вересня 2024 року справа № 927/389/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 11.09.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/389/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; код 36348550

до відповідача: Фермерського господарства "КРОНОС-АГРО", вул.Г.Яременка, 15, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська обл. 16500, код 41697343

про стягнення 654097,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/389/24 від 27.08.2024 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства Кронос-Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро 36% річних у розмірі 32562 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 390 грн. 75 коп. У решті вимог позову відмовлено.

У судовому засіданні 27.08.2024 підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2024.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу понесених сторонами в ході судового розгляду спору при ухваленні рішення судом не вирішене.

Позивач у позовній заяві повідомив, що очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 92732,90 грн, фактичний розмір яких буде ним підтверджений належними доказами згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

12.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» адвоката Бохана С.О., надійшла заява від 11.09.2024 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 82975,90 грн. Також представник позивача просить поновити пропущений строк для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, починаючи з дати складання повного тексту рішення до 11.09.2024.

Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтоване тим, що повний текст рішення був складений 06.09.2024, представник позивача не брав участь у судовому засіданні 27.08.2024, а дізнався про прийняте рішення лише 06.09.2024, коли рішення було доставлене позивачу до його електронного кабінету.

Абзацами 1, 2 ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч. 5 ст. 240 Господарського кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд установив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу у справі № 927/389/24 подана в строк, установлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу в справі на 01.10.2024, 11:40.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №927/389/24 призначити на 01.10.2024, 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

2. Відповідачу за наявності заперечень відносно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу до початку судового засідання надати їх суду та попередньо направити позивачу.

3. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення20.09.2024
Оприлюднено23.09.2024
Номер документу121753608
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —927/389/24

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Судовий наказ від 17.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Рішення від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 22.11.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Судовий наказ від 14.11.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Постанова від 22.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яценко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні