Ухвала

від 05.09.2024 по справі 752/25388/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/25388/21

Провадження №: 1-кс/752/6600/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021102010000209 від 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обушку за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021102010000209 від 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у грудні 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме об?єктом нерухомого майна - земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:82:083:0030, загальною площею 0,0984 га за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив злочинний план, відповідно до якого інженер з інвентаризації нерухомого майна ТОВ «Технічний центр «Будівельно - інвентарна експертиза» ОСОБА_5 виготовив підроблений документ, до якого вніс завідомо неправдиві відомості, а саме: технічний паспорт на неіснуючий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та довідку про показники об?єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі якого, в подальшому, приватний нотаріус ОСОБА_6 зарееструвала право власності на вказаний об?єкт нерухомого майна за ОСОБА_7 , на підставі якого інженери-землевпорядники ТОВ «Земфонд» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки право власності на яку набуває гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеної технічної документації із землеустрою Державним кадастровим реєстратором відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру Закарпатській обл. зареєстровано: 23.09.2021 земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:82:083:0030, площею 0,0984 га.

Разом з тим, жителі будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , стверджують, що житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ніколи не було, на даній земельній ділянці з 1990 року розташовані гаражі та льохи, якими вони на теперішній час користуються.

В ході досудового розслідування проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що за вказаною адресою дійсно знаходяться металеві гаражі та жодної капітальної споруди чи будинку немає.

04.01.2022 року на підставі договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 право власності на неіснуючий будинок набув ОСОБА_10 .

27.07.2024 року було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку за вищевказаною адресою було вилучено:

-Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_11 ;

-??Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_12 ;

-Бланки Протоколу угоди про договірну ціну на технічну продукцію з підписами ОСОБА_8 - 3шт.;

-??Бланки Актів здачі-приймання технічної продукції (послуг) з підписами

ОСОБА_8 - 3шт.;

-Бланки договорів на створення (передачу) технічної продукції з підписами

ОСОБА_8 - 3шт.

27.07.2024 вилучені документи за вищевказаною адреою було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні N? 42021102010000209 від 28.09.2021.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі такого майна, прокурор просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення обушку за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 28.06.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 від 27.07.2024 року,

- Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_11 ;

- Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_12 ;

- Бланки Протоколу угоди про договірну ціну на технічну продукцію з підписами ОСОБА_8 - 3шт.;

- Бланки Актів здачі-приймання технічної продукції (послуг) з підписами

ОСОБА_8 - 3шт.;

- Бланки договорів на створення(передачу) технічної продукції з підписами

ОСОБА_8 - 3шт,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42021102010000209 від 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється відносно ОСОБА_4 , якому 27.07.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, на думку слідчого судді, слідчим доведено правову підставу для арешту майна, надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, що існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим наявна необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021102010000209 від 27 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_11 ;

- Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_12 ;

- Бланки Протоколу угоди про договірну ціну на технічну продукцію з підписами ОСОБА_8 - 3шт.;

- Бланки Актів здачі-приймання технічної продукції (послуг) з підписами

ОСОБА_8 - 3шт.;

- Бланки договорів на створення(передачу) технічної продукції з підписами

ОСОБА_8 - 3шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1