Ухвала
від 23.09.2024 по справі 902/88/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"23" вересня 2024 р.Cправа № 902/88/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" № б/н від 04.09.2024 (вх. № 01-34/8717/24 від 04.09.2024) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 902/88/24

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд", 22800, Вінницька область, Вінницький (Немирівський) район, місто Немирів, вулиця Соборна, будинок 208, ідентифікаційний код юридичної особи 41861132

до відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 1 212 608,77 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/88/24 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021162/579 від 19.07.2021 року у розмірі 1 212 608,77 гривень, у тому числі 1 000 000,00 гривень заборгованості за кредитом та 212 608,77 гривень заборгованості за відсотками.

09.04.2024 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/88/24, яким позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № PSMB2021162/579 від 19.07.2021 у сумі 1 007 803,57 грн, з них 1 000 000,00 гривень заборгованість за кредитом та 7 803,57 гривень заборгованість за відсотками, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 204 805,20 гривень заборгованості за відсотками - відмовлено, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" 7 558,50 гривень судових витрат зі сплати судового збору та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" 7 558,50 гривень судових витрат зі сплати судового збору.

13.08.2024 Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.04.24 у справі № 902/88/24 залишено без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області від 09.04.2024 у справі № 902/88/24 в оскарженій частині залишено без змін.

29.08.2024 на виконання судового рішення у справі № 902/88/24 Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

04.09.2024 до суду від відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудстар Вуд" надійшла заява № б/н від 04.09.2024 (вх. № 01-34/8717/24 від 04.09.2024) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 902/88/24.

Згідно з наказом № 25-В від 26.08.2024 суддя Шамшуріна М.В., у провадженні якої перебувала справа № 902/88/24, з 03.09.2024 по 22.09.2024 перебувала у відпустці.

Відповідно до частини 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Після виходу судді з відпустки судом встановлено, що матеріали справи №902/88/24 згідно супровідного листа № 902/88/24/1013/24 від 03 вересня 2024 року надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду та станом на 23.09.2024 до Господарського суду Вінницької області не повертались.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», яка наразі є чинною, визначено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що станом на 23.09.2024 матеріали справи №902/88/24 перебувають у суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № б/н від 04.09.2024 (вх. № 01-34/8717/24 від 04.09.2024) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 902/88/24 до повернення матеріалів справи № 902/88/24 до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № б/н від 04.09.2024 (вх. № 01-34/8717/24 від 04.09.2024) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 902/88/24 до повернення матеріалів справи № 902/88/24 до Господарського суду Вінницької області.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу, відповідачу-1, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

4 - відповідачу-2, 21013, Вінницька область, місто Вінниця вул. Л.Українки, буд. 71.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.09.2024
Оприлюднено24.09.2024
Номер документу121780876
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —902/88/24

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 31.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 24.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Судовий наказ від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Судовий наказ від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Судовий наказ від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Судовий наказ від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Постанова від 13.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні