Ухвала

від 23.09.2024 по справі 477/1734/14-к

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 477/1734/14-к

провадження № 61-12759ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за заявою Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 26 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною першою статті 209 (в редакції статті від 05 квітня 2001 року), частиною другою статті 364 (в редакції статті

від 05 квітня 2001 року), частиною першою статті 366 КК України. Стягнуто з

ОСОБА_1 збитки, зокрема на користь Міністерства оборони України у розмірі 4 220 209,60 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2023 року, залишеною без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду

від 17 квітня 2024 року, заяву Міністерства оборони України задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у справі № 477/1734/14-к (провадження № 1/477/3/15), виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 26 травня 2015 року.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа від 26 травня 2015 року у справі № 477/1734/14-к (провадження №1/477/3/15) до виконання.

У травні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України та частини четвертої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-7384ск24).

У червні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 липня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-9152ск24).

У вересні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 травня та 01 липня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року, відмовлено, а заявник утретє оскаржив судові рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області

від 22 грудня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року у справі за заявою Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник