Рішення

від 14.10.2010 по справі 38/220-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.10р. Справа № 38/220-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Пожтехнологія", м. Дніпропет ровськ

до відкритого акціонер ного товариства "Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат", м. Кривий Ріг

про стягнення 64 018 грн. заб оргованості за договором пос тавки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Кузнецов В .Ю.- керівник позивача, паспорт НОМЕР_1

Від відповідача: Дарій Л.М. - представник за довіреністю №52-16/63 від 07.05.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Пожтехноло гія", м. Дніпропетровськ зверн улось до господарського суду з позовом про стягнення з від критого акціонерного товари ства "Південний гірничо-збаг ачувальний комбінат", м. Криви й Ріг 52 559, 93 грн. заборгованості за товар поставлений на підс таві договору №188д/10а від 21.01.10р. п о видатковим накладним №РН-0000 154 від 08.04.10р., №РН-0000155 від 08.04.10р., 7 778, 87 грн . пені та 3 679, 20 грн. штрафу.

Відповідач заперечує прот и позовних вимог посилаючись на те, що на момент звернення позивача з позовом до суду не настала подія з якою пов'язан ий термін оплати поставленої продукції, а саме, не направле ні рахунки-фактури, та мало мі сце прострочення кредитора і настання наслідків, передба чених ч. 4 ст. 612 та ч. 1 ст. 613 Цивільн ого кодексу України, оскільк и відкрите акціонерне товари ство "Південний гірничо-збаг ачувальний комбінат" в даном у випадку не може вважатися т аким, що прострочив виконанн я свого зобов'язання, внаслід ок чого право позивача не мож е вважатися порушеним й відс утні підстави для звернення за захистом свого права до су ду.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.10р. між товариством з об меженою відповідальністю "По жтехнологія", м. Дніпропетров ськ (далі - Постачальник) та ві дкритим акціонерним товарис твом "Південний гірничо-збаг ачувальний комбінат" (далі -По купець) було укладено догові р №188д/10а (далі - Договір), відпові дно до пункту 1.1 якого Постача льник зобов' язався передат и у власність Покупця товар з гідно Додаткам - Специфікаці ям до Договору, які є його неві д'ємною частиною, а Покупець з обов'язався прийняти вказани й товар та оплатити його на ум овах, передбачених цим Догов ором.

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору найменування товару, йо го кількість та якісні харак теристики, ціна товару за оди ницю та по позиціям, а також за гальна вартість товару, пост авка якого буде здійснюватис я згідно Договору, вказуютьс я у Додатках-Специфікаціях д о Договору, які з моменту підп исання сторонами є невід'ємн ими частинами Договору.

На виконання умов Договору позивачем була здійснена по ставка товару відповідачу н а загальну суму 52 559, 93 грн., що під тверджується видатковим нак ладними №РН-0000154 від 08.04.10р., №РН-0000155 в ід 08.04.10р. копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.5.2 Договору о плата товару Покупцем здійсн юється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Умов и оплати - по факту поставки на протязі 5-ти банківських днів з моменту надання рахунків-ф актур та податкових накладни х за фактично поставлену про дукцію, оплат на рахунок в ПАТ КБ "Приватбанк".

В Розділі 6 Договору сторони узгодили питання здачі-прий мання товару.

Так, відповідно до п.6.1 Догово ру Постачальник надає Покупц еві (його представнику) на тов ар, поставлений згідно з Дого вором, наступні документи:

- рахунки-фактури на товар;

- сертифікат якості підприє мства-виробника -;

- податкова накладна;

- копія свідоцтва про реєстр ацію платника ПДВ / копія свід оцтва про реєстрацію платник а єдиного податку;

- видаткові накладні.

Документи вказані в п.6.1 Дого вору передаються Постачальн иком Покупцеві або вказаному ним представнику "з рук в руки " або іншим способом в день пос тавки товару. У випадку відсу тності необхідних документі в в день поставки або наявнос ті в них помилок по провині По стачальника, поставлений тов ар до приймання не належить (п .6.2 Договору).

Згідно п.6.3 Договору прийман ня товару по кількості та яко сті здійснюється у відповідн ості з вимогами Інструкції Д ержарбітражу при Раді Мініст рів СРСР про порядок прийман ня товару за кількістю від 15.06.1 965р. №П-6 і Інструкції Держарбіт ражу при Раді Міністрів СРСР про порядок приймання проду кції за якістю від 25.04.1966р. №П-7 з о бов'язковим підписанням акта приймання-передачі товару.

Відповідно до ст. 265 Господар ського кодексу України за д оговором поставки одна ст орона - постачальник зобов'я зується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) дру гій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язу ється прийняти вказаний това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

25.07.10р. позивач звернувся до ві дповідача з претензією №1 (а.с .23) про сплату боргу у сумі 52 559, 93 г рн., у відповідь на яку відпові дач відмовив в її задоволенн і у зв'язку з тим, що до претенз ії не додані документи, які пі дтверджують вимоги, викладен і у претензії (а.с.30).

Згідно з статтею 666 Цивільно го кодексу України, якщо прод авець не передає покупцеві п риналежності товару та докум енти, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до дого вору купівлі-продажу або акт ів цивільного законодавства , покупець має право встанови ти розумний строк для їх пере дання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавце м у встановлений строк, покуп ець має право відмовитися ві д договору купівлі-продажу т а повернути товар продавцеві .

Доказів, які б свідчили, що в пакеті документів на товар, (п ередбачений в п.6.1 Договору), щ о передавався відповідачеві , були відсутні рахунки-факту ри, податкові накладні або ін ші документи відповідач, від повідно до статей 32, 33 Господар ського процесуального кодек су України, не надав. Крім цьог о, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не зверта вся до позивача з вимогою про надання таких документів на підставі статті 666 Цивільног о кодексу України з вимогою п ро надання всього пакету тов аросупровідних документів, щ о також свідчить про отриман ня останнім всіх передбачени х договором документів на то вар.

Доказів оплати поставлено го товару відповідачем не на дано.

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині 52 559, 93 грн. основного боргу підляга ють задоволенню.

Вимоги щодо стягнення пені та штрафу задоволенню не під лягають виходячи з наступног о.

Відповідно до ст. 231 Господар ського кодексу України розмі р штрафних санкцій застосову ється в разі якщо порушено го сподарське зобов'язання, в як ому хоча б одна сторона є суб'є ктом господарювання, що нале жить до державного сектора е кономіки, або порушення пов'я зане з виконанням державного контракту, або виконання зоб ов'язання фінансується за ра хунок Державного бюджету Укр аїни чи за рахунок державног о кредиту.

Доказів, які б свідчили, що в даному випадку має місце хоч одна із обставин, зазначених в згаданій статті Господарс ького кодексу України, позив ач не надав.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встан овлюється договором, або акт ом цивільного законодавства .

Згідно ч.1 ст. 547 Цивільного ко дексу України правочин щодо забезпечення виконання зобо в'язання вчиняється у письмо вій формі.

Сторонами в письмовій форм і не було узгоджено умови про неустойку в зв'язку з чим у су ду відсутні підстави для стя гнення пені та штрафу.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на сторони про порційно розміру задоволени х вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 193, 231, 265 Господар ського кодексу України, ст.ст . 526, 530, 547, 549 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства "Південн ий гірничо-збагачувальний ко мбінат" (50034, Дніпропетровська о бласть, м. Кривий Ріг, код ЄДРП ОУ 00191000) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пожтехнологія" (юридична адр еса: 49016, м. Дніпропетровськ, бул . Слави, б. 23, к. 20; фактична адреса : 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Пер екопська, 2, р/р 2600201502204 в ФВАТ "Укре ксімбанк" м. Дніпропетровськ , МФО 305675, код ЄДРПОУ 32241041) 52 559, 93 грн. з аборгованість, 525, 60 грн. витра ти по сплаті державного мита та 193, 76 грн. витрат, пов' язаних зі сплатою інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу.

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Е.М. Бондарєв

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, 14 жовтня 2010р.