Ухвала

від 20.10.2010 по справі 45/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 45/221 20.10.10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агропрод - 7Я"

до відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю "Євро Лізинг"

про визнання виконавчо го напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кузь О.Р. - п редставник (дов. б/н від 12.07.2010р.)

Від відповідача: Зеленю х В.Р. - представник (дов. № 23 ві д 15.01.2010р.)

Ухвалою від 30.08.2010р . порушено провадження у спра ві та призначено її до розгля ду на 04.10.2010р.

В судовому засіданні 04.10.2010р . оголошено перерву до 06.10.2010р., пр о що сторони повідомлені нал ежним чином.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Апатенко М.А. на Договорі лізингу № 457 від 11.09.2007р. вчинено виконавчий напис но таріуса від 18.03.2010р. зареєстрова ним № 257 про повернення шляхом вилучення ТЗ, (напівпричіп-ци стерна (масловіз), р/н НОМЕР_1 ; автомобіль Land Cruiser, р/н НОМЕР _2) у ТОВ “Агропрод-7Я”на кори сть ТОВ “Євро Лізинг”за неви плачену в строк за період 20.10.2009р . по 18.03.2010р. заборгованості.

Ухвалою від 06.10.2010р. суд звернувся із запитом про вит ребування з Відділу державно ї виконавчої служби Шевченкі вського районного управлінн я юстиції у м. Києві доказів: в иконавчий напис приватного н отаріуса Київського міськог о нотаріального округу Апате нко М.А. № 257 від 18.03.2010р.; постанову ВДВС Шевченківського районн ого управління юстиції у м. Ки єві від 14.04.2010р. про відкриття ви конавчого провадження № 18661231.

Станом на дату розгля ду справи відповідь на вказа ний запит до не надходила, том у суд вважає за необхідне пов торно звернутися із запитом.

Враховуючи зазначене представник позивача звернв ся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду спору, відповідно до ст. 69 ГПК У країни.

У зв' язку із зазначе ним, спір не може бути вирішен о у даному судовому засіданн і.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити кл опотання позивача про продов ження строку розгляду спору. Продовжити строк розгляду с пору.

2.Відкласти розгляд справи на 11.11.2010 о 14:30.Засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду міста Києва у к імн. № 10.

3.В порядку ст. 38 ГПК України, витребувати у відді лу державної виконавчої служ би Шевченківського районног о управління юстиції у м. Києв і (01032, м. Київ, вул. Саксаганськог о, 110) належним чином засвідчен у копію виконавчого напису п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу Апатенко М.А. № 257 від 18.03.2010р ., вчиненого на договорі лізин гу № 457 від 11.09.2007р.

4.Уповноважити представни ка позивача за довіреністю о тримати документи витребува ні в п. 3 даної ухвали.

5.Зобов' язати відповідача надати суду письмовий відзи в на позов з доданням доказів на підтвердження обставин в икладених в ньому.

6.Зобов'язати сторони направ ити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповіднос ті з вимогами статті 28 ГПК Укр аїни та надати належним чино м засвідчені копії документі в, що підтверджують повноваж ення представників.

Попередити відпові дача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відз иву на позовну заяву та витре буваних ухвалою суду докумен тів, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни справу може бути розгля нуто за наявними у ній матері алами.

Суддя С. Балац