Ухвала

від 24.09.2024 по справі 129/1361/16-ц

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1361/16-ц

Провадження № 2/135/376/24

У Х В А Л А

іменем України

24.09.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міськийсудВінницькоїобласті ускладі:головуючогосуддіВолошиної Т.В.,розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 пропроведення судовихзасідань врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють вимогщодо предметуспору,на стороніпозивача:Гайсинська міськарада Вінницькоїобласті, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Судове засідання по даній справі призначено на 27.09.2024 о 10 год 00 хв.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав до суду заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд враховує, що викликаний у судове засідання представник працює та проживає у м. Калинівка Вінницької області, для участі в судовому засіданні останній необхідно буде прибути у м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, де знаходиться приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області. При цьому, суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабною війною, розпочатою Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників справи.

Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість представнику, який працює та проживає у м. Калинівка Вінницької області, бути присутніми безпосередньо в залі судового засідання у м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, а неприбуття його до судового засідання може мати наслідком його відкладення, а відтак впливати на загальний строк розгляду справи.

За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника та проведення всіх судових засідань у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Керуючись ст.ст.43,49,212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити доучасті увсіх судовихзасіданнях уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють вимогщодо предметуспору,на стороніпозивача:Гайсинська міськарада Вінницькоїобласті, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку у режимі відеоконференцзв`язку представника ОСОБА_1 із застосуванням системи захищеного зв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити представнику на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя