ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 10/365 21.10.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Не залежна страхова компанія»
до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Інвес тиційно-будівельна компанія »
третя особа Закрите акц іонерне товариство «Страхов а компанія «Інкомстрах»
про стягнення 4 194,71 грн.
Суддя Кот ков О.В.
Представники:
від позивача: Гирич О.В ., довіреність № 19 від 01.09.2010 року;
від відповідача: не з' яв ились;
від третьої особи: не з' яви лись;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача 4 194,71 грн.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.09.2010 року по рушено провадження у справі, до участі у справі залучено З АТ «СК «Інкомстрах»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, розгляд справи призн ачено на 21.10.2010 року.
Відповідачі в судове засід ання не з' явились, відзиву н а позов не надали та не надісл али.
20.10.2010 року від відповідача, че рез канцелярію господарсько го суду міста Києва, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв' язку з неможливістю представника т овариства бути присутнім у с удовому засіданні. Клопотан ня відповідача визнано необґ рунтованим, причини неявки д о суду - неповажними. Відпов ідачем у справі являється то вариство (ТОВ «Інвестиційно- будівельна компанія»), а не ко нкретний представник. Господ арським процесуальним кодек сом України передбачено веде ння справи через представник а, що надає можливість направ ити на розгляд справи іншу уп овноважену особу.
Відповідно до пункту 1, 2 част ини першої статті 77 ГПК Україн и господарський суд відклада є розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справ и на 08.11.2010 о 11:30.
2. Викликати в судове засід ання представників позивача , відповідача. Засідання відб удеться за адресою м. Київ, вул . Б. Хмельницького, 44-Б, зал судо вого засідання № 6.
3. Зобов' язати позивача на виконання вимог суду, надати : на підтвердження статусу юр идичної особи відповідач а довідку про знаходженн я в єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців (на час з вернення до суду); кваліфікац ійне свідоцтво оцінювача; се ртифікат суб' єкта оціночно ї діяльності, належні докази на підтвердження того, що авт обус «Ікарус», державний ном ер НОМЕР_1 належить відпов ідачу.
4. Зобов' язати відповідача на виконання вимог суду, нада ти: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних з аперечень; контррозрахунок с уми заявленої до стягнення; д овідку про знаходження в єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців; належним чином засвідчену копію свідоцтва п ро державну реєстрацію.
5. Зобов' язати третю о собу надати суду письмові по яснення по суті спору з додан ням документів на підтвердже ння обставин викладених в ни х.
6. Запропонувати сторонам н адати додаткові наявні та не надані суду докази на підтве рдження заявлених вимог та з аперечень.
Попередити відповідача, щ о у разі неявки у судове засід ання та ненадання відзиву на позовну заяву та витребуван их ухвалою суду документів, в ідповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалам и.
Суддя О.В. Котков
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2010 |
Оприлюднено | 15.11.2010 |
Номер документу | 12180864 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кощеєв Ігор Михайлович
Господарське
Господарський суд міста Києва
Котков О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні