Ухвала

від 25.10.2010 по справі 25/517

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 25/517 25.10.10

За позовом Спільне у країнсько-нідерландське тов ариство з обмеженою відповід альністю "Гравіс"

до Державна податкова інспекція у Печерс ькому районі м.Києва

про визнання н едійсним рішення ДПІ

Суддя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовною заявою про визн ання недійсним рішення відпо відача №2126/26-16/19133985 від 19.11.2001р.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 02.12.2002р. провадже ння у справі 25/517 за позовом СУ-Н ТОВ «Гравіс»до ДПІ у Печерсь кому р-ні м. Києва про визнання недійсним рішення було зупи нено до розгляду касаційного подання Заступника прокурор а м. Києва до Верховного суду У країни на рішення Дарницьког о районного суду м. Києва від 1 7.09.01 по цивільній справі за поз овом прокурора Дарницького р айону м. Києва до ОСОБА_1 пр о визнання первинних докумен тів ПП «Аврора»недійсними з моменту їх укладення.

1 вересня 2005 року набрав чин ності Кодекс адміністративн ого судочинства. Відповідно до Прикінцевих положень Коде ксу адміністративного судоч инства України, до початку ді яльності окружного адмініст ративного суду адміністрати вні справи, підвідомчі госпо дарським судам відповідно до Господарського процесуальн ого кодексу України 1991 року, ви рішуються відповідним госпо дарським судом за правилами Кодексу адміністративного с удочинства України. При цьом у підсудність таких справ ви значається Господарським пр оцесуальним кодексом Україн и.

За таких обставин, керуючис ь ст. 107 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д ухвалив відкрити проваджен ня в адміністративній справі №28/147-02.

Від Прокуратури міста Києв а до суду надійшов лист №05/1-145ви х.-10 від 15.10.2010р. з додатками до ньо го, яким підтверджується той факт, що відпали обставини, що зумовили зупинення по справ і. А саме, до заяви додано: Ріше ння Дарницького місцевого су ду міста Києва №2-2145/2001 від 17.09.2001р., У хвалу Верховного суду від 03.12.20 03р., Ухвалу Дарницького районн ого суду №2-861/2004 від 21.05.2004р., листи п рокуратури.

Відповідно до частини п' я тої статті 156 КАС України пров адження у справі поновлюєтьс я за клопотанням осіб, які бер уть участь у справі, або за іні ціативою суду, якщо відпадут ь обставини, які були підстав ою для зупинення провадження . Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухв алу.

Керуючись ст. 107, ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративног о судочинства України, госпо дарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі.

2. Поновити провадження у сп раві №25/517.

3. Призначити судове засід ання в адміністративної спра ви №25/517 на 09.11.2010 о 12:00. Судове засідання відбудеться у при міщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул . Б. Хмельницького 44Б, зал судов их засідань №5.

4. Зобов' язати сторін над ати суду письмові пояснення з урахування обставин, викла дених Ухвалою Верховного суд у від 03.12.2003р., Ухвалою Дарницько го районного суду №2-861/2004 від 21.05.200 4р

Явка уповноважених предс тавників сторін в судове зас ідання є обов' язковою. У вип адку неможливості з' явитис ь в судове засідання сторона м подати відповідне обґрунто ване повідомлення про можлив ість розгляду справи за відс утності представника.

Попередити сторін, що у вип адку нез' явлення в судове з асідання представників або н енадання витребуваних докум ентів, судом можуть бути заст осовані наслідки, передбачен і: п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 166 КАС України.

Ознайомлення з матеріалам и справи здійснюється щопоне ділка та щоп' ятниці за наяв ності завчасно поданого чере з канцелярію суду клопотання , в якому просимо зазначати да ту та час з' явлення предста вника до суду для ознайомлен ня з матеріалами справи.

Суддя С.М. Моро зов