Ухвала

від 11.11.2010 по справі 8/236пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.11.10 Справа № 8/236пн.

За позовом Пар афії Архідиякона Стефана Луг анської єпархії Української православної церкви, смт. Сло в' яносербськ Луганської об ласті,

до 1.Слов' яносербської селищної ради Слов' яносерб ського району Луганської обл асті, смт. Слов' яносербськ Л уганської області,

2.Відкритого акціонер ного товариства «Слов' янос ербська районна друкарня», смт. Слов' яносерб ськ Луганської області,

за участю І Третьої осо би, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідачів - Комунал ьного підприємства «Бюро тех нічної інвентаризації Слов' яносербської районної ради Л уганської області», смт. Слов ' яносербськ Луганської обл асті;

ІІ Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, місто Луганськ, -

про визнання права влас ності, усунення перешкод у ко ристуванні нерухомим майном та зобов' язання зареєструв ати право власності.

Суддя господарського суду Луганської області С ереда А.П.,

при секретарі судового з асідання Качановській О.А .,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 . - адвокат, - посвідчення %633 ві д 22.09.05 року; угода №б/н від 28.10.10 рок у; свідоцтво НОМЕР_3 від 21.03 .01 року; Місяйло М.С. - нас тоятель храму - посвідчення водія НОМЕР_1, вид. УДАІ УМ ВС України 06.03.02 року;

від 1-го відповідача - п редставник не з' явився;

від 2-го відповідача - С ємідєтко С.В. - директор, - нака з № 30 від 13.06.06 року; паспорт НОМ ЕР_2, вид. Слов' яносербськи м РВ УМВС України в Луганські й області 02.12.1999 року;

від І третьої особи - Ор да О.В. - реєстратор-юрист, - до віреність №440 від 07.06.10 року;

від ІІ третьої особи - Ко рнєва А.В. - старший інспекто р юридичного відділу, - довіре ність №25-01 від 17.09.10 року

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позива чем заявлено вимоги про:

визнання права власн ості на Церковну сторожку, як а розташована за адресою: смт . Слов' яносербськ Лугансько ї області, вул. Леніна, 47;

зобов' язання Слов' яносербського бюро технічно ї інвентаризації зареєструв ати право власності на цю буд івлю за позивачем;

усунення перешкод у з дійсненні позивачем права ко ристування Церковною сторож кою, яка розташована за адрес ою: смт Слов' яносербськ Луг анської області, вул. Леніна, 4 7, - зобов' язавши Відкрите акц іонерне товариство «Слов' я носербська типографія» (далі - ВАТ «Слов' яносербська ти пографія») звільнити будівлю Церковної сторожки.

Ухвалою суду від 14.10.10 ро ку до участі у справі в якост і третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів залучено: Комунальне під приємство «Бюро технічної ін вентаризації Слов' яносерб ської районної ради Луганськ ої області»(далі - КП «БТІ», - І третя особа) та Регіон альне відділення Фонду держа вного майна України по Луган ській області (далі - РВ ФДМУ , - ІІ третя особа).

На підставі ст. 77 ГПК Ук раїни розгляд справи було ві дкладено: з 14.10.10 року до 28.10.10 року - у зв' язку з залученням до участі у справі І та ІІ третіх осіб, а також з метою надання сторонам можливості подати д о суду додаткові докази; з 28.10.10 р оку до 11.11.10 року - з метою надан ня сторонам можливості подат и додаткові докази та у зв' я зку з витребуванням судом до даткових доказів.

До початку судового з асідання 11.11.10 року від учасник ів розгляду спору надійшло к лопотання про відмову від зд ійснення фіксації судового п роцесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Позивач, поштою, подав заяву про уточне ння позовних вимог, згідно як ій просить:

визнати за ним право власності на частину нежитло вого приміщення площею 87,90 кв.м , розташованого за адресою: см т. Слов' яносербськ, вул. Лені на, 47 Луганської області;

зобов' язати Комуна льне підприємство «Бюро техн ічної інвентаризації» Слов' яносербської районної ради з ареєструвати за позивачем пр аво власності на вказану буд івлю;

зобов' язати Відкри те акціонерне товариство «Сл ов' яносербська типографія »усунути перешкоди у здійсне нні позивачем права користу вання частиною спірного нежи тлового приміщення площею 87,90 кв.м та «звільнити вказану бу дівлю».

Розглянувши заяву, су д дійшов висновку, що вона не в ідповідає вимогам ст.ст.22 та 54 Г осподарського процесуально го кодексу України та не може бути прийнята судом з огляду на наступне:

1)позивачем у резолюти вній частині заяви не вказан і конкретні приміщення (з їх л ітерним позначенням на плані будівлі, складеному бюро тех нічної інвентаризації) та їх оціночна вартість, які входя ть до складу цілісного майно вого комплексу, що знаходить ся на балансі Відкритого акц іонерного товариства «Слов' яносербська районна друкарн я», право власності на частин у якого загальною площею 87,90 кв .м позивач просить визнати за ним;

2)позивачем невірно вк азано назву власника цілісно го майнового комплексу, що зн аходиться у смт. Слов' яносе рбськ, вул. Леніна, 47: правильн ою назвою 2-го відповідача є Ві дкрите акціонерне товариств о «Слов' яносербська районн а друкарня», а не Відкрите акц іонерне товариство «Слов' я носербська типографія»;

3)позивач ставить пита ння про винесення рішення, як им зобов' язати Відкрите ак ціонерне товариство «Слов' яносербська типографія»«зв ільнити вказану будівлю», а н е її частину площею 87,90 кв.м.

Вищезгадані недолік и заяви підлягають усуненню позивачем.

У судовому засіданні позивач заявив усне клопота ння про відкладення розгляду спору по суті з метою усуненн я цих недоліків.

1-й відповідач зі своїм ставленням до позову н е визначився, залишивши його на розсуд суду; заявив клопот ання про розгляд спору по сут і за його відсутності (поясне ння за вих. №945 від 26.10.10 року).

2-й відповідач позов не визнав, вважаючи йо го незаконним та необґрунтов аним; він стверджує, що об' єк т нерухомого майна на час зве рнення позивача до суду фізи чно не існує, оскільки був зру йнований під час Великої віт чизняної війни, а на його місц і колишнім колгоспом «Красни й лиман»(його правонаступник ом став радгосп «Слов' яносе рбський») у 1960 році було відбу довано інше приміщення, при ц ьому втричі збільшено його п лощу, саме приміщення викори стовувалося як інкубатор. У 196 7 році на місці інкубатора бу ла відкрита редакція районн ої газети спільно з друкарне ю. У 1968 році приміщення було ви куплене Луганським управлі нням з питань друку та інформ ації та безоплатно передане Слов' яносербській районні й друкарні»(відзив на позов в ід 14.10.10 року за вих. №б/н).

І третя особа (КП «Б ТІ») у відзиві на позов ств ерджує, що право власності на спірний об' єкт нерухомого майна станом на час розгляду спору ні за ким не зареєстров ане; інвентаризація об' єкт у здійснювалася на замовленн я ВАТ «Слов' яносербська ра йонна друкарня». Заявлено кл опотання про розгляд спору з а відсутності представника КП «БТІ»(відзив на позов від 11 .11.10 року вих. №701).

ІІ третя особа (РВ Ф ДМУ) вважає, що позов задов оленню не підлягає з наступн их підстав (відзив на позов ві д 11.11.10 року за вих. №10-01-05423):

1)позивач не виконав вимог у суду про уточнення позовни х вимог відповідно до припис ів ГПК України;

2)позивач не надав до справи доказів того, що спірне неру хоме майно належало храму ар хідиякона Стефана Лугансько ї єпархії Української правос лавної церкви;

3)згідно наказу РВ ФДМУ від 29. 09.97 року №1287 «Про затвердження п лану розміщення акцій ВАТ «С лов' яносербська районна др укарня»за державою залишено 26,0% акцій статутного капіталу цього товариства. Наказом РВ ФДМУ від 02.03.98 року №293 «Про затве рдження уточненого плану ро зміщення акцій ВАТ «Слов' ян осербська районна друкарня» »за державою залишено 26,2% акці й. Відповідно до Акту №1 прийма ння-передачі від 17.11.99 року паке т акцій у розмірі 26,219% та матері али управління корпоративни ми правами передано від РВ ФД МУ - на користь Луганської о бласної ради.

4)27.04.2000 року Луганською обласн ою радою прийнято рішення № 11/22 «Про передачу часток акцій у статутних фондах поліграф ічних підприємств та цілісни х майнових комплексах обласн их комунальних поліграфічн их підприємств», відповідно до п.2 якого із спільної власн ості територіальних громад Луганської області до спільн ої власності територіальни х громад районів Луганської області передано частки акц ій у статутних фондах відкри тих акціонерних товариств - поліграфічних підприємств з гідно Додатку№2 до цього ріше ння.

Згідно п.6 Додатку №2 на кори сть територіальної громади С лов' яносербського району п ідлягала передачі частка ак цій статутного капіталу ВАТ «Слов' яносербська районн а друкарня»у розмірі 26,219%.

29.09.2000 року РВ ФДМУ видало розп орядження №112, яким зобов' яза ло ВАТ «Слов' яносербська р айонна друкарня»внести до ре єстру власників іменних цінн их паперів товариства Луг анську обласну раду як вла сника 25510 акцій (засвідчені ко пії кожного з документів дод ані до відзиву на позов).

Оцінивши вищезгадані доку ментальні докази, надані РВ Ф ДМУ, суд вважає, що вони свідча ть про те, що питання про власн ика 25510 вищезгаданих акцій під лягає уточненню, а Слов' яно сербська районна рада - залуч енню до участі у справі в якос ті 3-го відповідача, оскільки рішення господарського суду по цій справі може безпосере дньо впливати на її охоронюв ані законом права та обов' я зки.

В ході судового засідання т акож встановлено, що 2-й відпов ідач не виконав вимоги суду, в икладені у п.6 ухвали суду від 28.10.10 року по цій справі.

Не виконали вимоги суду так ож Слов' яносербська селищ на рада (п.5 вищеназваної ухвал и), Слов' яносербська районн а державна адміністрація (п.7) та державний архів Донецької області (п.8).

З урахуванням виклад еного, приймаючи до уваги те, щ о учасниками розгляду спору не у повному обсязі виконано вимоги суду, викладені у його ухвалах по справі; з огляду на те, що в ході судового розгля ду спору встановлено необхід ність витребування низки дод аткових доказів, а також залу чити Слов' яносербську райо нну раду до участі у справі в я кості 3-го відповідача, - спір н е може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з о гляду на що розгляд справи пі длягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-3 ,22,24,27,32-34,36,38,43,65,77 та 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відклас ти на 22.11.2010 року, о 14 год. 00 хв.

2.Судове засідання в ідбудеться у приміщенні госп одарського суду Луганської о бласті за адресою: м. Луганськ , пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /судд я Середа А.П./.

3.Залучити до участі у спра ві в якості 3-го відповідача Сл ов' яносербську районну рад у Луганської області, зобов' язавши її надати:

3.1.Відзив на позов, його но рмативне та документальне об ґрунтування, у якому, серед ін шого, надати дані про наступн е:

а)чи є районна рада власнико м 26,219% акцій статутного капітал у ВАТ «Слов'яносербська райо нна друкарня»;

б)чи маються у розпоряджен ні районної ради дані про те, щ о у 1960 році колишній колгосп «Красний Лиман» на місці сто рожки церкви архідиякона Сте фана (смт. Слов'яносербськ, вул . Леніна, 47) звів об'єкт нерухомо го майна, який став використо вувати в якості інкубатору; ч и маються у розпорядженні ра йонної ради документальні до кази щодо цього будівництва;

в)чи маються у розпоряджен ні районної ради дані про те, щ о з 1967 року приміщення інкубат ору колгоспу «Красний Лиман» (смт. Слов'яносербськ, вул. Лен іна, 47) стало використовуватис я для розміщення редакції ра йонної газети та районної др укарні;

г)чи зверталася парафія (при ход) архідиякона Стефана до р айонної ради, починаючи з 1991 ро ку, з приводу повернення (пер едачі у власність) їй сторожк и, яка знаходиться за адресою : смт. Слов'яносербськ, вул. Лен іна, 47.

Докази спрямування відзив у на позов на адресу суду та і нших учасників розгляду спор у надати до суду.

3.2.Інші докази (за наявнос ті).

Витребувані судом докази н адати у копіях - для долучен ня до справи, в оригіналах - д ля огляду у судовому засідан ні.

4.Зобов' язати поз ивача:

невідкладно спрям увати на адресу суду та усі х учасників розгляду цього с пору (у тому числі - 3-го відпо відача - Слов' яносербсько ї районної ради) заяву про уточнення позовних вимог, її нормативне та документа льне обґрунтування; документ альні докази спрямування цих пакетів документів подати д о суду;

надати до справи:

заперечення на відзи ви 1-го, 2-го та 3-го відповідачів , а також І та ІІ третіх осіб на позов, з доданням нормативно го та документального підтве рдження викладених у них дов одів;

оригінали документів , які додані до позовної заяви у копіях, - для огляду в судов ому засіданні;

письмове підтверджен ня щодо того, чи звертався поз ивач, починаючи з 1991 року , до органів місцевого самов рядування (Слов' яносербс ької селищної та районної ра д, Луганської обласної ради) з клопотанням (заявою) про пе редачу йому у власність (про п овернення; та т.і.) спірного об ' єкту нерухомого майна відп овідно до чинного законодавс тва України щодо майна реліг ійних громад (приходів, конфе сій та т.і.); у разі, якщо таке зв ернення мало місце, надати до справи усі документи з цього приводу;

документальні докази щодо відведення земельної д ілянки під храм та храмові сп оруди парафії архідиякона С тефана;

документальні докази з приводу того, на яких правов их підставах позивач користу ється (має у власності) будівл ею храму та іншим культовим м айном (договір оренди, судове рішення та т.і.);

інші докази (за наявності) .

Витребувані судом доказ и надати у копіях - для долуч ення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіда нні.

5.Повторно зобов' язати 1-го відповідача (Слов' яносербську селищу раду) над ати до суду документи, почи наючи з 1991 року, складені (пр ийняті) за результатами розг ляду нею звернень позивач а з клопотанням (заявою) про пе редачу йому у власність (про п овернення; та т.і.) спірного об ' єкту нерухомого майна - ст орожки (вартівки), що знаходит ься у смт. Слов' яносербськ, в ул. Леніна, 47, - відповідно до чи нного законодавства України щодо майна релігійних грома д (приходів, конфесій та т.і.); у разі, якщо таке звернення мал о місце, надати до справи усі документи з цього приводу; як що воно не мало місця, - надати відповідне письмове підтвер дження.

6.Зобов' язати 2-го відпо відача ( ВАТ «Слов' яносербс ька районна друкарня») надат и:

документи, які підтверджую ть документальні (правові) пі дстави та рік постановки на б аланс ВАТ «Слов'яносербська районна друкарня», а також його попередника об'єкту нерухомого майна - будівлі в артівки (сторожки), що є предме том спору по цій справі, а тако ж усього об'єкту нерухомого м айна, який знаходиться у смт. С лов'яносербськ, вул. Леніна, 47;

документи, що підтверджуют ь балансову вартість об'єкту нерухомості, у т.ч. - станом н а час розгляду цього спору;

документальні докази здій снення поліпшень згадуваног о тут об'єкту нерухомості, або його будівництва, або здійсн ення прибудов до нього, з дода нням документальних доказів отримання у встановленому ч инним законодавством порядк у дозволу на здійснення ново го будівництва (або прибудов );

документальне підтверджен ня того, чи є Луганська обласн а рада та/або Слов' яносербс ька районна рада власником ч астки акцій статутного капіт алу ВАТ «Слов' яносербська р айонна друкарня»; якщо так, т о з якого часу, розмір частки; та т.і.

інші докази (за наявності).

Витребувані судом докази надати у копіях - для долуче ння до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіда нні.

7. Зобов' язати 1-у третю о собу (КП «БТІ») надати:

оригінал інвентарн ої справи на об' єкт нерухом ого майна. що знаходиться у см т. Слов' яносербськ, вул. Лені на, 47;

інші докази (за н аявності).

8.Зобов' язати 2-гу третю о собу (РВ ФДМУ) надати до суду:

акт приймання-перед ачі об' єкту нерухомості, ро зташованого у смт. Слов' яно сербськ, вул. Леніна, 47 Лугансь кої області, складений між РВ ФДМУ та ВАТ «Слов' яносербс ька районна друкарня»відпов ідно до наказу РВ ФДМУ №429 від 30 .03.98 року (або інших наказів з ць ого приводу);

оскільки згідно наяв ним у справі доказам право вл асності на об' єкт нерухомо сті, розташований у смт. Слов' яносербськ, вул. Леніна, 47, на ча с розгляду цієї справи ні за к им не зареєстроване, - надати д овідку про те, з яких підстав в казане майно стало значитис я у реєстрі об' єктів держав ного майна;

інші докази (за наявно сті).

Витребувані судом докази надати у копіях - для долуче ння до справаи, в оригіналах - для огляду у судовому засіда нні.

9.Повторно зобов' язати Сл ов' яносербську районну де ржавну адміністрацію Луганс ької області надати до суду д окументи, починаючи з 1991 рок у, складені (прийняті) як ви конкомом Слов' яносербсько ї районної ради, так і райдерж адміністрацією за результат ами розгляду звернень поз ивача з клопотанням (заявою) п ро передачу йому у власність (про повернення; та т.і.) спірно го об' єкту нерухомого майна - сторожки (вартівки), що знах одиться у смт. Слов' яносерб ськ, вул. Леніна, 47,- відповідно до чинного законодавства Ук раїни щодо майна релігійних громад (приходів, конфесій та т.і.); у разі, якщо таке зверненн я мало місце, надати до справи усі документи з цього привод у; якщо воно не мало місця, - над ати відповідне письмове підт вердження.

10.Втретє зобов' язати д ержавний архів Донецької обл асті (83086, місто Донецьк, пр. Лагу тенка, 12) у строк до 22.11.10 року надати до господарського с уду Луганської області належ ним чином засвідчені копії а рхівних документів, отриман их у період з 1930 по 1938 роки від Сл ов' яносербської районної т а сільської рад Донецької об ласті, які до утворення 03.06.1938 ро ку Сталінської та Ворошиловг радської областей входили д о складу Донецької області, а з вказаної дати адміністрат ивно віднесені до Слов' янос ербського району Ворошиловг радської області, - про пер ехід у період з 1930 року по 1938 рок и права власності на об' єкт нерухомого майна - сторожку (вартівку) парафії Архідияко на Стефана Луганської єпарх ії Української православної церкви, яка розташована за ад ресою: смт. Слов' яносербськ , вул. Леніна, 47 Донецької (нині - Луганської) області.

Згідно даним Державного ар хіву Луганської області (вих . №03-116/191 від 21.07.10 року; вих. №03-16/191/1 від 29.07.10 року) та архівного відділу Слов' яносербської районно ї державної адміністрації Лу ганської області (вих. №140 від 19 .10.10 року) у їх розпорядженні ві дсутні архівні документи по смт. Слов' яносербськ та Сло в' яносербському району за п еріод з 1930 по 1938 роки.

Попередити державний ар хів Донецької області про те , що у разі невиконання ним вим ог суду, викладених в ухвалах по справі №8/236пн, - відповідно д о п.5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України на нього може бути накладено шт раф у розмірі до 1700 грн.

11.Зобов' язати державно го реєстратора Слов' яносер бської районної державної ад міністрації Луганської обла сті у строк до 22.11.10 року надати довідку з Єдиного державног о реєстру юридичних та фізич них осіб-підприємців щодо То вариства з обмеженою відпові дальністю «Тіверіада», місц езнаходження: смт. Слов' яно сербськ Луганської області, вул. Леніна, 64, ідентифікаційн ий код 30401670, яке є правонаступни ком колишнього радгоспу «Сло в' яносербський», а останній був правонаступником колишн ього колгоспу «Красний Лиман », а у разі невнесення підприє мства до вказаного реєстру н адати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створен ий до утворення ЄДР суб' є ктів підприємництва, письмов і пояснення щодо скасування державної реєстрації (або пр ипинення юридичної особи).

Явка повноважн их представників сторін та т ретіх осіб до судового засід ання обов' язкова.

Суддя А.П.Середа