Ухвала

від 22.11.2010 по справі 8/236пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.11.10 Справа № 8/236пн.

За позовом ОСО БА_1 єпархії Української пр авославної церкви, смт. Слов' яносербськ Луганської облас ті,

до 1.Слов' яносербської селищної ради Слов' яносерб ського району Луганської обл асті, смт. Слов' яносербськ Л уганської області,

2.Відкритого акціонер ного товариства «Слов' янос ербська районна друкарня», смт. Слов' яносерб ськ Луганської області;

3.Слов' яносербської ра йонної ради, смт Слов' яносе рбськ Луганської області;

за участю І Третьої осо би, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідачів - Комунал ьного підприємства «Бюро тех нічної інвентаризації Слов' яносербської районної ради Л уганської області», смт. Слов ' яносербськ Луганської обл асті;

ІІ Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідачів - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, місто Луганськ, -

про визнання права влас ності, усунення перешкод у ко ристуванні нерухомим майном та зобов' язання зареєструв ати право власності.

Суддя господарського суду Луганської області С ереда А.П.,

при секретарі судового з асідання Качановській О.А .,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - настоятель храму - посві дчення водія НОМЕР_1, вид. УДАІ УМВС України 06.03.02 року;

від 1-го відповідача - п редставник не з' явився;

від 2-го відповідача - С ємідєтко С.В. - директор, - нака з № 30 від 13.06.06 року; паспорт серії ЕМ 423888, вид. Слов' яносербськи м РВ УМВС України в Луганські й області 02.12.1999 року;

від 3-го відповідача - По маза О.В. - начальник юридичн ого відділу, - довіреність №01-21- 1 від 04.01.10 року;

від І третьої особи - Ор да О.В. - реєстратор-юрист, - до віреність №440 від 07.06.10 року;

від ІІ третьої особи - Ко рнєва А.В. - старший інспекто р юридичного відділу, - довіре ність №25-01 від 17.09.10 року

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позива чем заявлено вимоги про:

визнання права власн ості на Церковну сторожку, як а розташована за адресою: смт . Слов' яносербськ Лугансько ї області, вул. Леніна, 47;

зобов' язання Слов' яносербського бюро технічно ї інвентаризації зареєструв ати право власності на цю буд івлю за позивачем;

усунення перешкод у з дійсненні позивачем права ко ристування Церковною сторож кою, яка розташована за адрес ою: смт Слов' яносербськ Луг анської області, вул. Леніна, 4 7, - зобов' язавши Відкрите акц іонерне товариство «Слов' я носербська типографія» (далі - ВАТ «Слов' яносербська ти пографія») звільнити будівлю Церковної сторожки.

Ухвалою суду від 14.10.10 ро ку до участі у справі в якост і третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда чів залучено: Комунальне під приємство «Бюро технічної ін вентаризації Слов' яносерб ської районної ради Луганськ ої області»(далі - КП «БТІ», - І третя особа) та Регіон альне відділення Фонду держа вного майна України по Луган ській області (далі - РВ ФДМУ , - ІІ третя особа).

На підставі ст. 77 ГПК Ук раїни розгляд справи було ві дкладено: з 14.10.10 року до 28.10.10 року - у зв' язку з залученням до участі у справі І та ІІ третіх осіб, а також з метою надання сторонам можливості подати д о суду додаткові докази; з 28.10.10 р оку до 11.11.10 року - з метою надан ня сторонам можливості подат и додаткові докази та у зв' я зку з витребуванням судом до даткових доказів; з 11.11.10 року до 22.11.10 року - у зв' язку з залучен ням до участі у справі 3-го від повідача в особі Слов' яносе рбської районної ради.

До початку судового з асідання 22.11.10 року від учасник ів розгляду спору надійшло к лопотання про відмову від зд ійснення фіксації судового п роцесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Позивач по дав заяву про уточнення позо вних вимог (вих. №б/н від 22.11.10 рок у), згідно якій просить:

визнати за ним право власності на частину нежитло вого приміщення загальною пл ощею 87,90 кв.м,, що складається з приміщень, відповідно до пла тну: «1»- 5,4 кв.м; «2»- 20 кв.м; «3»- 7,2 кв.м ; «4»- 9,8 кв.м; «5»- 10 кв.м; «17»- 10,1 кв.м; «1 8»- 4 кв.м; «19» - 1,7 кв.м; «20»- 0,9 кв.м; «21»- 3 ,4 кв.м; «22»- 15,4 кв.м, розташованог о за адресою: АДРЕСА_1 Луга нської області;

винести рішення про у сунення перешкод у здійсненн і ОСОБА_1 Луганської єпарх ії Української православної церкви права користування ч астиною нежитлового приміщ ення площею 87,90 кв.м, розташован ого за адресою: АДРЕСА_1, зо бов' язавши Відкрите акціон ерне товариство «Слов' янос ербська типографія» звільни ти вказану будівлю.

Розглянувши заяву, су д дійшов висновку, що вона не в ідповідає вимогам ст.ст.22 та 54 Г осподарського процесуально го кодексу України та не може бути прийнята судом з огляду на те, що позивачем невірно вк азано назву власника цілісно го майнового комплексу, що зн аходиться у АДРЕСА_1: прав ильною назвою 2-го відповідач а є Відкрите акціонерне това риство «Слов' яносербська р айонна друкарня», а не Відкри те акціонерне товариство «Сл ов' яносербська типографія »;

Вищезгадані недоліки заяви підлягають усуненню п озивачем.

У судовому засіданні позивач заявив усне клопота ння про відкладення розгляду спору по суті з метою усуненн я цих недоліків.

1-й відповідач зі своїм ставленням до позову н е визначився, залишивши його на розсуд суду; заявив клопот ання про розгляд спору по сут і за його відсутності (поясне ння за вих. №945 від 26.10.10 року).

2-й відповідач позов не визнав, вважаючи йо го незаконним та необґрунтов аним; він стверджує, що об' єк т нерухомого майна на час зве рнення позивача до суду фізи чно не існує, оскільки був зру йнований під час Великої віт чизняної війни, а на його місц і колишнім колгоспом «Красни й лиман»(його правонаступник ом став радгосп «Слов' яносе рбський») у 1960 році було відбу довано інше приміщення, при ц ьому втричі збільшено його п лощу, саме приміщення викори стовувалося як інкубатор. У 196 7 році на місці інкубатора бу ла відкрита редакція районн ої газети спільно з друкарне ю. У 1968 році приміщення було ви куплене Луганським управлі нням з питань друку та інформ ації та безоплатно передане Слов' яносербській районні й друкарні»(відзив на позов в ід 14.10.10 року за вих. №б/н).

3-й відповідач ви рішення спору по суті залиши в на розсуд суду (вих.№01/21-1 від 22.11 .10 року), однак, у судовому засід анні пояснив, що йому не відом і обставини справи, оскільки позивач на його адресу не сп рямував копію позовної заяви разом з додатками до неї.

І третя особа (КП «Б ТІ») у відзиві на позов ств ерджує, що право власності на спірний об' єкт нерухомого майна станом на час розгляду спору ні за ким не зареєстров ане; інвентаризація об' єкт у здійснювалася на замовленн я ВАТ «Слов' яносербська ра йонна друкарня». Заявлено кл опотання про розгляд спору з а відсутності представника КП «БТІ»(відзив на позов від 11 .11.10 року вих. №701).

ІІ третя особа (РВ Ф ДМУ) вважає, що позов задов оленню не підлягає з підстав , викладених у його відзиві на позов (від 11.11.10 року за вих. №10-01-05423 ) та поясненні (вих. №б/н від 22.11.10 р оку).

З урахуванням виклад еного, приймаючи до уваги те, щ о позивачем не у повному обся зі виконано вимоги суду, викл адені у його ухвалах по справ і, - спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засі данні, з огляду на що розгляд с прави підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 4-3 ,22,24,27,32-34,36,38,43,65,77 та 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відклас ти на 06.12.2010 року, о 10 год. 40 хв.

2.Судове засідання в ідбудеться у приміщенні госп одарського суду Луганської о бласті за адресою: м. Луганськ , пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /судд я Середа А.П./.

3.Зобов' язати 3-го відпові дача Слов' яносербську райо нну раду Луганської області надати:

відзив на позов, його норма тивне та документальне обґру нтування;

інші докази (за н аявності).

Витребувані судом докази надати у копіях - для долуче ння до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіда нні.

4.Зобов' язати поз ивача:

(повторно!) н евідкладно спрямувати на адресу 3-го відповідача - Сло в' яносербської районної ра ди) первісну та уточнену по зовні заяви, а також їх нор мативне та документальне обґ рунтування; документальні до кази спрямування цих пакетів документів подати до суду;

уточнити свої позовн і вимоги шляхом подання відп овідної заяви, при цьому вірн о вказавши у ній назву усіх уч асників розгляду спору (відп овідачів та третіх осіб);

надати до справи:

заперечення на відзи ви 1-го, 2-го та 3-го відповідачів , а також І та ІІ третіх осіб на позов, з доданням нормативно го та документального підтве рдження викладених у них дов одів;

оригінали документів , які додані до позовної заяви у копіях, - для огляду в судов ому засіданні;

документальні докази з приводу того, на яких правов их підставах позивач користу вався будівлею храму, іншим к ультовим майном, а також земе льною ділянкою, на якій розта шований храм разом з культов ими спорудами (договір о ренди, та т.і.);

претензію від 23.09.10 року за вих. №б/н, адресовану Відкр итому акціонерному товарист ву «Слов' яносербська район на друкарня», - з приводу усуне ння перешкод у користуванні спірним нерухомим майном та визнання за позивачем права власності на нього;

інші докази (за наявності ).

Витребувані судом доказ и надати у копіях - для долуч ення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіда нні.

5.Втретє зобов' я зати 1-го відповідача (Слов' я носербську селищу раду) нада ти до суду документи, почин аючи з 1991 року, складені (при йняті) за результатами розгл яду нею звернень позивача з клопотанням (заявою) про пер едачу йому у власність (про по вернення; та т.і.) спірного об' єкту нерухомого майна - стор ожки (вартівки), що знаходитьс я у АДРЕСА_1, - відповідно до чинного законодавства Украї ни щодо майна релігійних гро мад (приходів, конфесій та т.і. ); у разі, якщо таке звернення м ало місце, надати до справи у сі документи з цього приводу ; якщо воно не мало місця, - нада ти відповідне письмове підтв ердження.

6.Зобов' язати 2-го відпо відача ( ВАТ «Слов' яносербс ька районна друкарня») надат и:

інші докази (за наявності).

Витребувані судом докази надати у копіях - для долуче ння до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіда нні.

7.Зобов' язати 2-гу третю о собу (РВ ФДМУ) надати до суду:

інші докази (за наяв ності).

Витребувані судом докази надати у копіях - для долуче ння до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіда нні.

Явка повноважни х представників сторін та тр етіх осіб до судового засіда ння обов' язкова.

Суддя А.П.Середа