Ухвала

від 23.09.2024 по справі 323/18/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 23.09.2024 Справа № 323/18/16

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 323/18/16

Пр. № 22-ц/807/2036/24

УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріалиапеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «СЕНСБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2024 року про відмовуу задоволеннізаяви АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «СЕНСБАНК» прозаміну сторонивиконавчого провадження у справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (надалі АТ «СЕНС БАНК»), заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 , ОРІХІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИОКНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ПОЛОГІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Запоріжжя від29липня 2024року у задоволенні заяви АТ «СЕНС БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі відмовлено.

Не погоджуючисьіз вищезазначеноюухвалою судупершої інстанціїу ційсправі, 19 вересня 2024 року, АТ «СЕНС БАНК» подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 20вересня 2024року (вх. № 13407).

21 вересня 2024 року 22 вересня 2024 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду,в якомувідсутні матеріалицивільної справиЄУН 323/18/16 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати зШевченківського районногосуду м.Запоріжжя матеріаливищезазначеної цивільноїсправи ЄУН323/18/16 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 , ОРІХІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИОКНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ПОЛОГІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) про заміну сторони виконавчого провадження в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар