Ухвала
від 23.09.2024 по справі 2-69/11
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-69/11

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1357/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дорофєєва Дмитра Володимировича на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дубліката,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до абз. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення; учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне її оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повну ухвалу у цій справі, що оскаржується, складено 01.08.2024 (арк. 28-29). Отже строк на її апеляційне оскарження сплив 16.08.2024.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 354 ЦПК України представник ОСОБА_1 адвокат Дорофєєв Д.В. до апеляційної скарги не додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі.

Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати представнику ОСОБА_1 адвокату Дорофєєву Дмитру Володимировичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2024 року у цій справі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.09.2024
Оприлюднено26.09.2024
Номер документу121831542
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-69/11

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Сумської області

Деркач І. М.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Постанова від 19.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М. І.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Чурупченко М. І.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Стахова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні