Ухвала

від 17.09.2024 по справі 752/5091/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5091/20

Провадження №: 2/752/232/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

при секретарі - Бєляєвій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та визнання права спільної сумісної власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та визнання права спільної сумісної власності, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та визнання права спільної сумісної власності до судового розгляду по суті.

У вересні 2024 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачами у даній справі, яку просили затвердити та закрити провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Разом з тим, відповідачі надали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Правом укладення мирової угоди користуються лише позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, а також їх представники, за умови, що такі повноваження спеціально обумовлені у довіреності. Інші особи, які беруть участь у справі, не наділені правом на укладення цієї угоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду в цивільній справі № 752/5091/20, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі № 752/5091/20 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та визнання права спільної сумісної власності, домовилися про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача - ОСОБА_1 до Відповідача 1 - ОСОБА_2 та Відповідача 2 - ОСОБА_3 в частині про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 з ОСОБА_4 задовольняються в повному обсязі.

2.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, визнати заявлені вимоги Позивача - ОСОБА_1 до Відповідача 1 - ОСОБА_2 та Відповідача 2 - ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_1 спадкоємцем покійного ОСОБА_4 в зв`язку з чим сторони вирішили добровільно поділити спадкове майно наступним чином:

-транспортний засіб марки Audi 80 1.8 S державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі НОМЕР_2 який за життя належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом с запчастинами та інструментами;

-літня площадка, що складається з 1 (одного) стола, 4 стільців, 1 парасольки та одного намету переходить у одноособову власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-дві літні площадки, які складаються з 2 столів, 8 стільців та 2 парасольок переходять у власність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційна картка платника податків НОМЕР_3 ;

-грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку у Акціонерному товаристві Комерційний Банк «Приватбанк», які за життя належали ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційна картка платника податків НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нарахованими відсотками переходять у одноособову власність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційна картка платника податків НОМЕР_5 ;

-зброя - пістолет марки ФОРТ 12, Р серії НОМЕР_6 , калібр 9, якій за життя належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційна картка платника податків НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані до правоохоронних органів, разом з набоями до нього переходять у одноособову власність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційна картка платника податків НОМЕР_5 ;

-зброя - рушниця марки ІЖ 27, № НОМЕР_7 , калібр 12 з набоями, яка за життя належала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційна картка платника податків НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передані до правоохоронних органів, переходить у одноособову власність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційна картка платника податків НОМЕР_5 ;

-земельна ділянка площею 3,8242 (га), кадастровий номер 3221981300:03:003:0002, реєстраційний номером об`єкта нерухомого майна 1837700732219, номер запису про право власності 31714095, яка за життя належала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційна картка платника податків НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з виплатами (орендною платою), яка не була виплачена за її користування ОСОБА_4 переходить в одноособову приватну власність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційна картка платника податків НОМЕР_3 .

-домоволодіння, реєстраційний номер майна: 25572946, загальною площею 34,90 кв. м., житловою площею 20,10 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з усіма речами, які знаходяться на території даного домоволодіння, яке за життя належало ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційна картка платника податків НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 переходить в одноособову приватну власність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційна картка платника податків НОМЕР_3 .

3.Сторони домовились що при підписанні даної мирової угоди ОСОБА_1 передасть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал договору про відкриття депозитного рахунку в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «Приватбанк» рахунок в якому за життя належали ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційна картка платника податків НОМЕР_4 ).

4.Сторони домовились, що після підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 передасть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційна картка платника податків НОМЕР_3 , оригінали документів на земельну ділянку площею 3,8242 (га), кадастровий номер 3221981300:03:003:0002 яка за життя належала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційна картка платника податків НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: Державний акт ЯБ№304908 від 23.07.2008 року, договір оренди землі від 06.05.2019 укладений між орендарем: Приватне орендне сільськогосподарське підприємство «ГЕВОРД», код ЄДРПОУ 31590224 та орендодавцем ОСОБА_4 .

5.Сторони домовились, що після підписання даної мирової угоди ОСОБА_1 передасть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційна картка платника податків НОМЕР_3 , народження оригінали документів, а саме: угоду про розподіл спадкового майна 861 від 20.02.2009 видану Згурівською районною державною нотаріальною конторою на Домоволодіння загальною площею 34,90 кв. м., житловою площею 20,10 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке за життя належало ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційна картка платника податків НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з усіма комплектами ключів від даного домоволодіння.

6.Відповідачі підписанням даної мирової угоди запевняють, про відсутність між сторонами після підписання даної Мирової угоди жодних претензій, та свідчать, що за наслідками виконання даної Мирової угоди не будуть мати в майбутньому жодних претензій майнового та іншого характеру до Позивача.

7.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9.Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

10.Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Голосіївським районним судом міста Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та визнання права спільної сумісної власності.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур