Ухвала

від 10.10.2024 по справі 752/5091/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/5091/20

провадження №: 2/752/232/24

У Х В А Л А

10.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2024 року у справі № 752/5091/20 (провадження №: 2/752/232/24), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та визнання права спільної сумісної власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2024 затверджено мирову угоду в цивільній справі № 752/5091/20, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі № 752/5091/20 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та визнання права спільної сумісної власності.

У жовтні 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 265 ЦПК України, у вступній частині рішення зазначаються дата і місце його ухвалення.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описки, а саме: у вступній частині допущено описку в даті постановлення ухвали суду, а саме помилково зазначено «17.09.2024» замість вірної дати постановлення ухвали суду «23.09.2024»; у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «транспортний засіб марки Audi 80 1.8 S державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі НОМЕР_2 який за життя належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом с запчастинами та інструментами», замість вірного «транспортний засіб марки Audi 80 1.8 S державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі НОМЕР_2 який за життя належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом с запчастинами та інструментами та».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описок в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та визнання права спільної сумісної власності - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду від 17.09.2024 у справі № 752/5091/20 (провадження №: 2/752/232/24), а саме: замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали суду «17.09.2024» зазначити вірну дату постановлення ухвали суду «23.09.2024», у четвертому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «транспортний засіб марки Audi 80 1.8 S державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі НОМЕР_2 який за життя належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом с запчастинами та інструментами», зазначити вірно «транспортний засіб марки Audi 80 1.8 S державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі НОМЕР_2 який за життя належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом с запчастинами та інструментами та».

Вважати ухвалу суду у справі № 752/5091/20 (провадження №: 2/752/232/24) постановлену 23.09.2024.

Вважати та читати абзац четвертий резолютивної частини ухвали Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 752/5091/20 викладеним у такій формі:

«- транспортний засіб марки Audi 80 1.8 S державний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, шасі НОМЕР_2 який за життя належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом с запчастинами та інструментами та».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур