Ухвала

від 24.09.2024 по справі 127/18442/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/18442/22

Провадження № 2/127/2400/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шевчука В.О.,

представника відповідача ТОВ «РИСОІЛ Україна» Козолупа М.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат-Агро» про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/18442/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Рисоіл Україна», ТОВ «Сат-Агро» про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2022 прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Бойка В.М. від 18.06.2024 заявупредставника відповідача ТОВ «Рисоіл Україна» Козолупа М.С. про відвід головуючого судді Бойко В.М. у цивільній справі № 127/18442/22 задоволено та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Рисоіл Україна», ТОВ «Сат-Агро» про визнання недійсним договору поруки, передано до відділу прийому та реєстрації (канцелярія) суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2024 цивільну справу прийнято до провадження, вирішено розгляд справи розпочати зі стадії підготовчого провадження.

Суд поставив на обговорення учасників судового засідання, що з`явились у підготовче засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, просив суд відкласти підготовче засідання, оскільки виявив бажання скористатися правовою допомогою.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шевчук В.О. у підготовчому засіданні при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Рисоіл Україна» Козолуп М.С. у підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті, зазначивши, що судом вчинено всі необхідні дії з метою підготовки справи до розгляду по суті. Зазначив, що підготовче провадження у справі триває з 2022 року.

Представник відповідача ТОВ «САТ-АГРО» у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Заслухавши позивача, представників відповідачів, що прибули до суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначений законом строк для проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

Щодо клопотання позивача про оголошення у підготовчому засіданні перерви, яке позивач обґрунтовував тим, що він має намір скористатись правовою допомогою суд відзначає наступне.

Судом, в підготовчій частині судового засідання в межах підготовчого провадження, що розпочато 24.09.2024, позивачу ставилось питання щодо можливості розпочати підготовче засідання за відсутності представників позивача, повноваження яких з представництва позивача містяться в матеріалах справи, на що позивач зазначив, що свої інтереси він буде представляти самостійно та правової допомоги в судовому засіданні він не потребує.

Враховуючи наведене, судом у підготовчому засідання (без винесення окремого процесуального документу) відмовлено у задоволенні клопотання позивача про оголошення у підготовчому засіданні перерви, оскільки, на переконання суду, обрана позивачем процесуальна поведінка спрямована на затягування строку розгляду даної справи.

В ході підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, розглянуті всі наявні в матеріалах справи клопотання, що були подані учасниками справи/ їх представниками під час підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рисоіл Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат-Агро» про визнання недійсним договору поруки - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14год.00хв.30 жовтня 2024року в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

В судове засідання викликати сторони по справі/їх представників у встановленому законом порядку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.09.2024.

Суддя: