Рішення

від 10.11.2010 по справі 38/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.10 р. Справа № 38/185

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас іданні Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Відкритого ак ціонерного товариства Украї нська страхова компанія “Дже нералі Гарант”, м.Київ в особі Донецької філії ВАТ Українс ька страхова компанія “Джене ралі Гарант” м.Донецьк

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства „Акц іонерна Страхова Компанія “ ІНГО Україна” м.Київ в особі Д онецької філії „Акціонерна С трахова Компанія “ІНГО Укра їна” м.Донецьк

про стягнення суми страхов ого відшкодування, сплаченої страхувальнику за завдану м атеріальну шкоду при дорожнь о-транспортної події у розмі рі 1197,20грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Петрова Т.Ю.- за дов.№707-1/14 від 25.03.2010р.

від відповідача: Федюн Я.Г.- з а дов. №392 від 23.07.2010р.

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціоне рне товариство Українська ст рахова компанія “Дженералі Г арант”, м.Київ в особі Донецьк ої філії ВАТ Українська стра хова компанія “Дженералі Гар ант” м.Донецьк звернувся до г осподарського суду з позовом до Закритого акціонерного т овариства „Акціонерна Страх ова Компанія “ІНГО Україна” м.Київ в особі Донецької філі ї „Акціонерна Страхова Компа нія “ІНГО Україна” м.Донець к про стягнення суми страхов ого відшкодування, сплаченої страхувальнику за завдану м атеріальну шкоду при дорожнь о-транспортної події у розмі рі 1 197,20грн.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на договір страхування №19-3 393457 від 30.01.2007р., заяву про виплату страхового відшкодування в ід 20.12.2007р., копію довідки ДАІ від 19.12.2007р., копію страхового акту № 104406 від 11.02.2008р., постанову Крамато рського міського суду Донец ької області від 01.02.2008р. по спра ві №3-1838/2008р., копію платіжного до ручення №772 від 18.02.2008р., звіт про а втотоварознавче дослідженн я №6 від 03.01.2008р., правовстановлюю чі документи тощо.

29.09.2010р. позивач надав суду суп ровідний лист, в якому просит ь суд залучити до матеріалів справи копії правовстановлю ючих документів. Лист та дода ні до нього документи судом р озглянуті та залучені до мат еріалів справи.

02.11.2010р. позивач надав суду суп ровідний заяву, в якій просит ь суд залучити до матеріалів справи картку рахунку №3611 та п латіжне доручення №772 від 18.02.2008р ., які судом розглянуті та залу чені до матеріалів справи.

10.11.2010р. відповідач надав суду лист №73-0011 від 09.11.2010р., в якому прос ить суд залучити до матеріал ів справи копії правовстанов люючих документів та поліс о бов' язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності №ВВ/714507 від 25.04.2007р.

Лист та додані до нього доку менти судом розглянуті та за лучені до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладавс я у зв' язку з неявкою відпов ідача та необхідністю наданн я сторонами витребуваних док ументів.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГП К України судом складено про токол, який залучено до матер іалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2007р. о 23год.30хвил. у міс ті Краматорську сталася доро жньо-транспортна пригода за участю автомобіля “Тойота” ( реєстраційний номер - НОМ ЕР_2), під керуванням ОСОБА _3 та автомобіля Daewoo LANOS (реєстра ційний номер - НОМЕР_1) під к еруванням ОСОБА_1, який на лежить ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомоб іль Daewoo LANOS (реєстраційний номер - НОМЕР_1), який був застрах ований у ВАТ СК “Гарант-Авто” .

Як вбачається з правовстан овлюючих документів позивач а, Відкритому акціонерне тов ариство „Гарант - Авто” зміни ло назву на Відкрите акціоне рне товариство Українська ст рахова компанія “Дженералі Г арант”.

Відкрите акціонерне товариство Українська страх ова компанія “Дженералі Гара нт” є правонаступником Відкр итого акціонерного товарист ва „Гарант - Авто” по всіх його майнових та немайнових прав ах та зобов' язаннях.

Таким чином, суд прихо дить до висновку, що позивач п о справі є правонаступником страховика.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася внаслідок поруш ення водієм ОСОБА_3 пункту 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху . Дані факти засвідчені в дові дці відділення ДАІ від 19.12.2008р.

Постановою Краматорського міського суду Донецької обл асті від 01 лютого 2008 року відно сно ОСОБА_3 на підставі ст .124 КУпАП застосовано адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00грн. У зазначен ій постанові суду зазначено, що в діях ОСОБА_3 вбачаєть ся склад адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст.124 КпАП України.

В результаті зіткнення, авт омобілю Daewoo LANOS (реєстраційний н омер - НОМЕР_1), були нанесен і механічні ушкодження, а вла снику автомобілю, заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного к одексу України шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Особа, яка завдала шкод и, звільняється від її відшк одування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють , шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відп овідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, збері гання або утримання якого с творює підвищену небезпеку . Особа, яка здійснює діяльні сть, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за зав дану шкоду, якщо вона не дове де, що шкоди було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України встанов лює, шкода, заподіяна внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої осо би, відшкодовується винною о собою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки питання про її відшко дування вирішується за принц ипом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, в изнана ОСОБА_3

У зв' язку з настанням стра хової події - „збиток внаслі док ДТП”, на виконання умов до говору страхування наземног о транспорту № №19-3393457 від 30.01.2007р., на підставі заяви страхуваль ника - ОСОБА_2, страховик ом (позивачем) був складений с траховий акт №104406 від 11.02.2008р., зроб лений розрахунок виплати стр ахового відшкодування та пр ийнято рішення про виплату.

Відповідно до звіту про ав тотоварознавче дослідження №6 від 03.01.2008р. вартість ремонтно -відновлювальних робіт автом обілю Daewoo LANOS (реєстраційний ном ер - НОМЕР_1) складає 1520,64грн.

Згідно умов договору №19-3393457 в ід 30.01.2007р. та розрахунку страхов ого відшкодування сума страх ового відшкодування складає 1197,20грн.

Страхове відшкодування сп лачено в повному обсязі, про щ о свідчить копія платіжного доручення №772 від 18.02.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова від повідальність ОСОБА_3 зас трахована у ЗАТ „АСК „ІНГО Ук раїна” (Поліс ВВ/714507 від 25.04.2007р.) То бто, на момент скоєння ДТП цив ільно-правова відповідальні сть особи винної в скоєнні ДТ П була застрахована відповід ачем.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України передбачає, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних витрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за спричинені збитки.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону Укра їни “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив с трахове відшкодування за д оговором майнового страху вання, в межах фактичних за трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіян ий збиток.

Таке ж положення містить ст . 1191 Цивільного кодексу Україн и.

Згідно ст. 22 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів” при нас танні страхового випадку стр аховик відповідно до лімітів відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлен ому цим Законом порядку оцін ену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транс портної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 вказаног о Закону шкода, заподіяна в ре зультаті дорожньо-транспор тної пригоди майну потерпіл ого, - це шкода, пов'язана з пошк одженням чи фізичним знищенн ям транспортного засобу, тощ о.

Статтею 29 Закону України „П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів” визначе но витирати, які відшкодовую ться страховиком у зв'язку з п ошкодженням транспортного з асобу, а саме: витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з ура хуванням зносу, розраховано го у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошк оджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпі лих внаслідок дорожньо-тран спортної пригоди, з евакуаці єю транспортного засобу з мі сця дорожньо-транспортної п ригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транс портним засобом у момент д орожньо-транспортної пригод и, чи до місця здійснення ремо нту на території України. Якщ о транспортний засіб необхі дно, з поважних причин, помі стити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витр ати на евакуацію транспортно го засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, з урахуванням п риписів зазначених статей Ци вільного кодексу України, За кону України „Про страхуванн я” та Закону України „Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів”, у позивача вин икло право регресної вимоги до відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнен ня в порядку регресу суми стр ахового відшкодування, сплач еного страховиком за завдану матеріальну шкоду в результ аті дорожньо-транспортної по дії у розмірі 1 197,20грн.

Відповідно до Полісу №ВВ/714507 від 25.04.2007р. обов' язкового стра хуванням цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в, укладеного між відповідач ем, безумовна франшиза склад ає 510,00грн.

У розумінні п.12.1 ст. 12 Закону У країни “Про обов' язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в”, розмір франшизи при відшк одуванні шкоди, заподіяної м айну потерпілих, встановлюєт ься при укладанні договору о бов'язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості і не може перевищувати 2 в ідсотки від ліміту відповіда льності страховика, в межах я кого відшкодовується збиток , заподіяний майну потерпіли х. Страхове відшкодування за вжди зменшується на суму фра ншизи, розрахованої за прави лами цього підпункту.

Враховуючи, що відповідно д о Полісу №ВВ/714507 обов' язковог о страхуванням цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів, укладеного з відпові дачем безумовна франшиза вст ановлена у розмірі 510,00грн. суд приходить до висновку, що фра ншиза у розмірі 510,00грн. не підл ягає стягненню з відповідача .

З огляду на викладене суд пр иходить до висновку про част кове задоволення позовних ви мог у сумі 687,20грн.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у відповід ності до ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на обидв і сторони пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі вищенаведеног о, згідно ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст. ст. 25, 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР, ст . 22, 28, 29 Закону України „Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” від 01.07.2004 № 1961-IV, керу ючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Укр аїнська страхова компанія “Д женералі Гарант”, м.Київ в осо бі Донецької філії ВАТ Украї нська страхова компанія “Дже нералі Гарант” м.Донецьк до З акритого акціонерного товар иства „Акціонерна Страхова К омпанія “ІНГО Україна” м.Киї в в особі Донецької філії „Ак ціонерна Страхова Компанія “ІНГО Україна” м.Донецьк про стягнення суми страхового в ідшкодування, сплаченої стра хувальнику за завдану матері альну шкоду при дорожньо-тра нспортної події у розмірі 1 197,20 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства „Акціоне рна Страхова Компанія “ІНГО Україна” м.Київ (01054, м.Київ, вул. Воровського,33, ЄДРПОУ 16285602) в осо бі Донецької філії „Акціонер на Страхова Компанія “ІНГО У країна” м.Донецьк (83055, м.Донець к, вул.Щорса,23, ЄДРПОУ 26003349) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства Українська стра хова компанія “Дженералі Гар ант”, м.Київ (01042, м.Київ, пр.Новоп ечерський,19/3) в особі Донецько ї філії ВАТ Українська страх ова компанія “Дженералі Гара нт” м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул .Челюскінців, 55-в, п/р 2650601518338 в філі ї ВАТ “Укрексімбанк” м.Донец ьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 24812547) суму страх ового відшкодування, сплачен ої страхувальнику за завдану матеріальну шкоду при дорож ньо-транспортної події у роз мірі 687,20грн., державне мито в су мі 58,55грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 135,46грн.

У задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 10.11.2010р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 12.11.2010р.

Суддя