Ухвала від 17.04.2025 по справі 757/43038/23-ц

УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 757/43038/23

провадження № 61-14120св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 до Центру протидії дезінформації про спростування недостовірної інформації за касаційною скаргою виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року виконавчий секретар Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд зобов`язати Центр протидії дезінформації спростувати недостовірну інформацію про виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному сайті Центру протидії дезінформації у публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2», шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Центру протидії дезінформації в мережі Інтернет за адресою cpd.gov.ua із заголовком «Спростування» і текстом наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному сайті Центру протидії дезінформації було поширено недостовірну інформацію про виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 в публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2». Поширена недостовірна інформація: « ОСОБА_1 , громадянин України, член ради МБМ, називає себе виконавчим секретарем Пацифістського руху України - стверджував, що США та рф рівноцінно відповідальні за російське вторгнення» - не відповідає дійсності».

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого суду, виконавчий секретар Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року, з урахуванням ухвали цього суду від 13 вересня 2024 року про виправлення описки, апеляційну скаргу виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів їх поважності, а також документально підтвердити дату отримання оскаржуваної ухвали та надати підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів Громадської організації «Український Рух Пацифістів» в Київському апеляційному суді.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду виконавчий секретар Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 подав заявупро усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 357 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заявник не виконав вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року протягом встановленого судом строку в частині надання підтвердження повноважень на представництво інтересів Громадської організації «Український Рух Пацифістів» в Київському апеляційному суді.

23 жовтня 2024 року виконавчий секретар Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через підсистему Електронний Суд касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 в частині оскарженняухвали Печерського районного суду містаКиєва від 08січня 2024 року, оскільки вона не може бути предметом касаційного оскарження.

Касаційна скарга в частині оскарженняухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року подана на підставі абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України та обґрунтована тим, що апеляційним судом порушено норми процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного та необґрунтованого судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року та витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.

14 листопада 2024 року справа № 757/43038/23 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 до Центру протидії дезінформації про спростування недостовірної інформаціїпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара