Ухвала
від 26.09.2024 по справі 2-44
ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-44 2002

Провадження № 2-в/188/33/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., вивчивши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи № 2-44 2002 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою про розірвання шлюбу № 2-44 2002 Алчевського міського суду Луганської області

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою про розірвання шлюбу № 2-44 2002 Алчевського міського суду Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», виданим на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість окремими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У ст. 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (ч. 1).

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду .

Керуючись ст.ст. 489, 493 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою про розірвання шлюбу № 2-44 2002 Алчевського міського суду Луганської області.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження призначити на 09 годину 23 жовтня 2024 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра

СудПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.09.2024
Оприлюднено27.09.2024
Номер документу121888668
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження

Судовий реєстр по справі —2-44

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Місюра К. В.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Місюра К. В.

Рішення від 11.04.2011

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Криницький Л. В.

Рішення від 30.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Таран С. А.

Рішення від 30.12.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Товстолужський О. В.

Ухвала від 22.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

Ухвала від 22.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Хвостик С. Г.

Ухвала від 21.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Білецький О. М.

Рішення від 23.06.2011

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Рішення від 23.06.2011

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні