Рішення

від 06.12.2007 по справі 19/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р.  

Справа № 19/234  

Господарський суд Івано-Франківської області у

складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

справи   

за

позовом  ТОВ "КСІ-У"  вул. Пушкіна,13, м. Донецьк,Донецька

область,83000

до

відповідача  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості на

суму 17237 грн. 92 коп. 

Представники

сторін нез"явилися.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ "КСІ-У"

звернулось в суд із позовом до приватного підприємця  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в  сумі 17237,92 грн.

          Представник позивача в судове

засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд

справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 6756201.

Подав  клопотання №30/11 від 30.11.07. в

якому проситьпросить суд розглянути справу без його участі за наявними в ній

матеріалами.

          25.10.07. позивач надіслав заяву

вх.№9512 про часткову зміну предмету та уточнення ціни позову, в якій просить

суд стягнути з відповідача 17022,59 грн.- заборгованості та 1531,80 грн.  пені.

          Представник відповідача в судове

засідання  не з"явився,  відзиву на позовну заяву не подав, хоча про

час і місце слухання справи був повідомлений ухвалами суду, що

підтверджується  повідомленням  про вручення 

поштового відправлення №6885559.

           Згідно ст.75 ГПК України, суд,  враховуючи 

те, що сторони були  належним

чином  повідомлені  про час і місце розгляду справи, вважає за

можливе розглянути справу без участі повноважних  представників   за 

наявними  в ній матеріалами.      

          Розглянувши  в судовому засіданні матеріали справи,

з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши  докази, судом  встановлено:

                    між позивачем  та 

відповідачем 23.11.06., укладено договір суборенди №32 , відповідно  до   

умов  якого позивач  зобов"язувався за плату та на певний

термін передати відповідачу гральні автомати з грошовим виграшем, а відповідач

в свою чергу зобов"язався прийняти дане обладнання та  сплачувати орендну плату в розмірі та термін

визначені додатковими угодами, які є невід"ємни частинами  договору та 

відповідно до виставлених рахунків-фактур.

                    На виконання  умов договору позивач передав, а відповідач

прийняв обладнання , а саме: гральні автомати-KSI Game Machine -14 штук та  KSI Game Touch -1 штука, що

підтверджується  актами приймання

-передачі №149 від 29.12.06. та  №150 від

03.01.07., копії яких долучені до матеріалів справи.

Статтями 526, 530  ЦК України  передбачений обов'язок сторін виконувати

зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов

договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зазначені норми закону та умови договору   порушені, в частині своєчасної оплати

орендної плати,  внаслідок чого станом  на день винесення рішення у справі  заборгованість становить 17022,59 грн.

        Згідно п. 11.4 Договору  встановлена відповідальність за прострочку

оплати  оренди, а саме відповідач

зобов"язаний  на користь позивача

сплатити пеню в розмірі 0,05 % від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день

затримки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ яка діяла на момент

нарахування, обгрунтований розмір якої складає 1531,80 грн.

         Відповідач не подав суду доказів

оплати заборгованості, не заперечив її розмір,  

тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд

вважає  позовні  вимоги в частині   стягнення 17022,59 грн. -  основної заборгованості, 1531,80 грн. -

пені,   обргунтованими і такими,  що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню

позивачу за рахунок  стягнення з

відповідача.

   На

підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції  України, ст. 526, 530 ЦК України,  керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85   ГПК України, суд- 

ВИРІШИВ:

позов

задоволити.

Стягнути з  Фізичної особи

- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"КСІ-У" (м.Донецьк, бул.Пушкіна,13, код 33792358) - 17022,59грн.  заборгованості,  а   

також 1531,80 грн. пені, 185,54  -

державного   мита  та 118 грн. - витрат на інформаційно-

технічне забезпечення  судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у

разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну

частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84

Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 12.12.07

Виготовлено

в АС "Діловодство суду"