Ухвала

від 09.09.2024 по справі 32/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2024Справа № 32/143

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 32/143

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участі представників учасників справи

від заявника ОСОБА_2

інші учасники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва (суддя Хрипун О.О.) розглядалася справа № 32/143 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання недійсним рішення, прийнятого загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" 26.02.2009; скасування державної реєстрації зміни директора товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко", яка була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фіко", оформленого протоколом № 3 від 26 лютого 2009 року; зобов`язання державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування реєстраційного запису № 1 068 107 0004 001171 від 04.03.2009 про зміну керівника ТОВ "Фіко", який було внесено на підставі протоколу № 3 від 26.02.2009.

Позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 або будь-яким уповноваженим ним особам вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" (03026, м. Київ, вул. Нова, 1; код 14275539) та накласти арешт на нерухоме майно, а саме: виробничий корпус № 6 з вбудованими приміщеннями, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 11 360,8 кв. м., що належить відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2009 позов було задоволено повністю.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 у справі № 32/143.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/1072/24 від 05.08.2024 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи (підстава - звільнення судді ОСОБА_4 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою від 13.08.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.08.2024, викликано в судове засідання представників учасників справи.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку з масованою шахедно-ракетною атакою на місто Київ.

Ухвалою суду від 30.08.2024 розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову призначено на 09.09.2024.

У судове засідання 09.09.2024 з`явився представник заявника та підтримав вимоги заяви. Крім того, у судовому засіданні 09.09.2024 представником заявника (відповідача) подано клопотання про долучення копії свідоцтва про смерть позивача ( ОСОБА_1 ).

Представники інших учасників справи в судове засідання 09.09.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 у справі № 32/143, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 ГПК України).

Згідно з ч. 5 вказаної норм ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Як визначено ч.ч. 7-8 вказаної норми, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, як зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони ОСОБА_3 або будь-яким уповноваженим ним особам вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" (03026, м. Київ, вул. Нова, 1; код 14275539) та накладення арешту на нерухоме майно, а саме: виробничий корпус № 6 з вбудованими приміщеннями, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 11 360,8 кв. м., що належить відповідачу.

Рішенням суду у даній справі від 14.04.2009 позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фіко", зафіксованих протоколом № 3 від 26.02.2009; скасовано державну реєстрацію зміни директора ТОВ "Фіко", що була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників, зафіксованих в протоколі № 3 від 26.02.2009; зобов`язано державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційного запису № 1 068 107 004 001171 від 04.03.2009 про зміну керівника ТОВ "Фіко", який було внесено на підставі протоколу № 3 від 26.02.2009.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна нерухоме майно станом на 23.07.2024, а саме виробничий корпус № 6 з вбудованими приміщеннями, загальною площею 11360,80 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під забороною відчуження відповідно до постанови серії АА № 184074 від 09.04.2009 ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на підставі ухвали суду від 06.04.2009 про вжиття заходів забезпечення позову.

Водночас, як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.12.2020, позивач у даній справі помер 17.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача у даній справі та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009, оскільки існування таких заходів забезпечення за умови ухвалення рішення суду у даній справі про задоволення позову понад 15 років тому, а також зважаючи на смерть позивача у даній справі в 2020 році, впливає на мирне володіння заявником майном, зареєстрованим за товариством на праві власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 у справі № 32/143 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з момент її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено 26.09.2024.

Суддя О.Г. Удалова