Ухвала
від 27.04.2012 по справі 32/143
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 32/143 27.04.12

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Шаптала Є.Ю.

Гончаров С.А.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС Логістик" м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" м. Київ

про стягнення 80 364,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Трещов А.О. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "РАС Логістик"

звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 70 790,00 грн., пені в сумі 5 347,87 грн, трьох процентів річних в сумі 1 035,07 грн. та інфляції в сумі 3 191,96 грн. відповідно до Договору № D1002 від 07.10.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив:

- позивач в судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду спору по суті;

- відповідач заперечує проти позову, та надав суду клопотання в розумінні ст. 38 ГПК України, про витребування додаткових доказів, які на його думку впливають на суть спору;

- питання витребування доказів вирішується судом з урахуванням їх належності до справи, які повинні бути підтверджені певними доказуваннями, як це зазначено у ст.38 ГПК України;

- з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, наявність яких стала відома в ході судового засідання, суд вважає задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи зобов'язав сторін надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2012 о 11:40 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали актів приймання - передачі наданих послуг за № 1987 від 04.02.2011 року.

3. Зобов'язати відповідача надати докази того, що розбіжності у спірних актах за № 1987 від 04.02.2011 року вплинуть на виконання зобов'язань за Договором.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Ю. О. Підченко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров

Дата ухвалення рішення27.04.2012
Оприлюднено07.05.2012
Номер документу23795774
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 80 364,90 грн.

Судовий реєстр по справі —32/143

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 23.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 12.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 18.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Рішення від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Рішення від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Постанова від 21.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні