Ухвала

від 25.09.2024 по справі 333/2118/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/2118/18

Провадження № 1-кп/333/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвокта ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, клопотання захисника обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 12017080000000366 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, начальника Комунальної установи «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» Запорізької обласної ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використтанянм службового становища.

Згідно з обвинувальним актом, КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, реєстраційні рахунки в органах Державного казначейства України, печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, штамп і фірмові бланки. КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР має право укладати угоди, набувати майнові та особисті майнові права. Джерелами формування кошторису КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР є: кошти обласного бюджету, власні надходження, кошти, які надходять безоплатно або у вигляді безповоротної допомоги чи добровільних пожертвувань.

Управління установою здійснює начальник, який призначається на посаду та звільняється з посади рішенням Запорізької міської ради. Начальник КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР: без довіреності діє від імені Бюро, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших органах, у відносинах з юридичними та фізичними особами, укладає договори, видає довіреності, відкриває в установах банків рахунки, керує діяльністю установи та несе повну відповідальність за його стан та діяльність, здійснює прийом і звільнення працівників, видає накази, розпоряджається коштами та іншими цінностями відповідно до чинного законодавства.

Згідно з наказом (розпорядженням) начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_6 № 4-3/82 від 15.04.2013 року про (призначення) прийняття на роботу, ОСОБА_5 прийнято на посаду заступника начальника бюро з медичної роботи.

Згідно з п. 7.3 посадової інструкції, заступнику начальника бюро з медичних питань безпосередньо підпорядковуються завідувачі патологоанатомічних відділень бюро.

Відповідно до наказів начальника бюро ОСОБА_6 № 53 від 15.04.2013 року та № 104 від 06.09.2013 року «Про внесення змін в наказ від 15.04.2013 року № 53», заступнику начальника бюро з медичної роботи ОСОБА_5 надано право першого підпису фінансових та господарських документів КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР.

Розпорядженням голови Запорізької обласної ради ОСОБА_7 № 53-св від 30.03.2016 року «Про звільнення начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро ЗОР» звільнено ОСОБА_6 з посади начальника вказаної комунальної установи 31.03.2016 року у зв`язку із закінченням строку дії контракту (трудового договору). Рішенням Запорізької обласної ради від 09.10.2017 року ОСОБА_5 призначено начальником комунальної установи «Запорізьке обласне паталогоанатомічне бюро» Запорізької обласної ради. Згідно з наказом КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР № 178 від 17.10.2017 року ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків начальника.

18.10.2017 між Запорізькою обласною радою, в особі голови ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 було укладено контракт, згідно з яким останнього призначено на та посаду начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР.

Таким чином, перебуваючи на посаді заступника начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР з медичної роботи та у подальшому начальника і вказаної комунальної установи, ОСОБА_5 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, внаслідок чого, згідно з приміткою до ст. 364 КК України, є службовою особою.

У період з 07.02.2017 року по 20.02.2017 року співробітниками Державної екологічної інспекції у Запорізькій області проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР, за результатами якої виявлені порушення природоохоронного законодавства та складено припис № 12/02-П від 24.02.2017 року про усунення вказаних порушень. З метою усунення порушень, вказаних у приписі, 07.07.2017 року між Дочірнім підприємством «ЕКОТЕСТ» (Виконавець), в особі директора ОСОБА_8 , та КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР (Замовник), в особі заступника начальника ОСОБА_9 укладено договір про виконання робіт (надання послуг) № 20, згідно з яким замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язанім надати послуги виконання інвентаризації та отримання дозволу на викиди і інвентаризації відходів. Згідно з п. 2.2 вказаного договору, розрахунки за договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця за фактично надані послуги протягом 30-ти календарних днів з дня підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг в розмірах, передбачених календарним планом послуг.

09.07.2017 року директором ДП «Екотест» ОСОБА_8 видано довіреність на ім`я ОСОБА_10 , повноважено останнього, в межах наданих повноважень від імені ДП «Екотест» бути представником підприємства у всіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, перед всіма фізичними та юридичними особами, з будь-яких питань, пов`язаних з господарською діяльністю підприємства, усіма правами, наданими керівнику підприємства статутом та чинним законодаством.

Так, приблизно у серпні 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР з медичної роботи, будучи уповноваженим на підписання актів виконаних робіт за договором про виконання робіт (надання послуг) № 20 від 07.07.2017 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 представляє інтереси ДП «Екотест» та уповноважений вирішувати фінансово-господарської діяльності підприємства, викликав ОСОБА_10 до свого робочого кабінету, що розташований в приміщенні КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, маючи умисел на одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди за вчинення дій, з використанням наданого службового становища, а саме підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором № 20 від 07.07.2017 року з боку КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, діючи з корисливих мотивів, звернувся до останнього з проханням надати йому неправомірну вигоду за підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та забезпечення перерахування грошових коштів за даним договором, попередньо визначивши її в сумі 16 000,00 грн., що становить 10 відсотків від загальної суми вказаного договору.

У подальшому, протягом серпня-грудня 2017 року, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , неодноразово повідомляв останнього, що для позитивного вирішення питання в частині підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та забезпечення перерахування грошових коштів за вищевказаним договором він повинен надати йому неправомірну вигоду в розмірі 10 відсотків від загального фінансування за договором № 20 від 07.07.2017 року.

Так, 15.08.2017 року між КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР, в особі заступника начальника бюро з медичної роботи ОСОБА_5 , та ДП «ЕКОТЕСТ», в особі директора ОСОБА_8 , підписано акт здачі-прийняття робіт № 1 по виконанню робіт, згідно з договором № 20 від 07.07.2017 року на загальну суму 50 000,00 грн.

14.09.2017 року між КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР, в особі заступника начальника бюро з медичної роботи ОСОБА_5 , та ДП «ЕКОТЕСТ», в особі директора ОСОБА_8 , підписано акт здачі-прийняття робіт № 2 по виконанню робіт згідно з договором № 20 від 07.07.2017 року на загальну суму 50 000,00 грн.

17.10.2017 року між КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР, в особі заступника начальника бюро з медичної роботи ОСОБА_5 , та ДП «ЕКОТЕСТ», в особі директора ОСОБА_8 , підписано акт здачі-прийняття робіт № 3 по виконанню робіт згідно з договором № 20 від 07.07.2017 року на загальну суму 25 000,00 грн.

11.11.2017 між КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР, в особі начальника ОСОБА_5 , та ДП «ЕКОТЕСТ», в особі директора ОСОБА_8 , підписано акті здачі-прийняття робіт № 4 по виконанню робіт, згідно з договором № 20 від 07.07.2017 року на загальну суму 25 000,00 грн.

18.12.2017 року між КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР, в особі начальника ОСОБА_5 , та ДП «ЕКОТЕСТ», в особі директора ОСОБА_8 , підписано акт здачі-прийняття робіт № 5 по виконанню робіт, згідно з договором № 20 від 07.07.2017 року на загальну суму 10 000,00 грн.

Таким чином, в період з 22.08.2017 року по 20.12.2017 року КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ГУДКСУ у Запорізькій області перераховано на рахунок ДП «ЕКОТЕСТ» № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «Комерційний банк «Глобус» кошти в загальній сумі 160 000,00 грн., у якості оплати за роботи згідно з договором № 20 від 07.07.2017 року. Підставою перерахування грошових коштів за даним договором стали підписані ОСОБА_5 акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

10.01.2018 року, приблизно об 11 год., ОСОБА_5 , знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 16 000,00 грн., що становить 10 відсотків від загального обсягу перерахованих грошових коштів КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР на адресу ДП «Екотест» за договором № 20 від 07.07.2017 року за вчинення дій, з використанням наданого службового становища, а саме підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та забезпечення перерахування грошових коштів за даним договором.

08.05.2023 року до суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим. В обґрунтування клопотання вказано, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. На теперішній час закінчився строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК Укркїни, яке було скоєно 10.01.2028 року. З урахуванням тяжкості та часу вчинення злочину, на час проведення судового засідання строки давності притягнення Буркальова до кримінальної відповідальності минули. З часу скоєння цього кримінального правопорушення від слідства та суду обвинувачений не переховувався, перебіг давності не зупинявся та не переривався, відомості про вчинення останнім інших кримінальних правопорушень у матеріалах кримінального провадження відсутні, а тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим та просили його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що розуміє, що звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, є звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, він розуміє наслідки закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України та бажає це зробити, а тому наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, як це передбачено ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим, так як для цього існують підстави, передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Стаття 49 КК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

При цьому, суд зауважує на вимозі, передбаченій ч. 4 ст. 286 КПК України щодо невідкладного розгляду заявленого стороною захисту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України.

Установивши обставини, що дають підстави для закриття справи суд повинен їх дослідити і, в разі згоди особи, ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Одночасно слід відмітити, що вирішення питання, пов`язаного із положеннями ст. 49 КК України не залежить від відношення обвинуваченого до інкримінованого кримінального правопорушення.

Системний аналіз наведених норм закону вказує на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

З приводу суті заявленого стороною захисту клопотання, суд знаходить його обґрунтованим.

Так, суд пересвідчився у розумінні стороною захисту як наслідків заявленого клопотання, так і нереабілітуючої підстави закриття провадження.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухиляється від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину певного ступеня тяжкості.

Згідно з правовою позицією, що викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.02.2021 року у справі № 192/3301/16-к (провадження № 51-3094км20), звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження у суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке було вчинено

в період лютого 2017 року - січень 2018 року.

За санкцією ч. 1 ст. 368 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За класифікацією дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів (ч. 4 ст. 12 КК України).

Положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених, зокрема ч. 1 ст. 49 КК України строків, а також відсутність обставин, що згідно з ч. 2 ст. 49 КК України порушують їх перебіг, тобто невчинення протягом цього строку нового кримінального правопорушення та неухилення особи від слідства або суду.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та його згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

На день розгляду справи минуло понад п`ять років з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Протягом встановленого строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення та не ухилявся від слідства або суду, а тому строки давності не переривалися та закінчились.

При цьому, обставини відсутності нових кримінальних правопорушень та відсутність даних щодо ухилення обвинуваченого від слідства або суду у рамках даного кримінального провадження не заперечувались і прокурором.

Окремо суд зауважує, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав останнього, що є недопустимим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000366 від 26.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Зважаючи на принцип диспозитивності, що закріплений у п. 19 ч. 1 ст. 7, ст. 26 КПК України, відповідно до якого «сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом», - обрання тієї чи іншої лінії процесуальної поведінки залежить від вибору самого обвинуваченого.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тому вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту сплив, продовжений не був, інший не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 17.06.2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20), зазначено, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст. 124 КПК України вбачається, що законодавець виділяє обов`язкові умови та підстави для розподілу процесуальних витрат. Такими є: ухвалення обвинувального вироку та наявність на час його ухвалення або прийняття рішення апеляційним судом процесуального статусу обвинуваченого у особи, з якої стягуються витрати; факт понесення процесуальних витрат потерпілим (документально підтверджені процесуальні витрати); залучення експертів стороною обвинувачення, за дорученням слідчого судді або суду.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21, постановлення ухвали суду про закриття кримінального провадження щодо особи у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності не може вважатися тотожним ухваленню щодо неї обвинувального вироку суду, оскільки це суперечило б засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України), а при вирішенні питання про долю процесуальних витрат на проведення експертизи належить виходити із того, хто призначав експертизу та за чиєю ініціативою вона проводилася. Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, відносно якої здійснювалося кримінальне провадження, у разі: 1) ухвалення щодо неї обвинувального вироку; 2) у разі залучення експерта саме стороною захисту. Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судова хімічна експертиза спеціальних хімічних речовин № 6-36 від 23.02.2018 року була проведена на підставі постанови слідчого, тобто за ініціативою органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та у зв`язку із цим закрито стосовно нього кримінальне провадження, при цьому ініціатором проведення судової хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин у цьому кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин в розмірі 572,00 грн. не підлягають стягненню з ОСОБА_5 та відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи норми чинного законодавства, а також беручи до уваги те, що на даний час в застосуванні арешту на майно відпала потреба, - арешт підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12017080000000366 від 26.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Витрати на проведення за ініціативою органу досудового розслідування судової хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Скасувати накладений арешт на майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортний засіб ЗАЗ Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб YAMAHA DRAG STAR400, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , що накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року, справа № 1-кс/335/483/2018.

Речові докази:

1. Положення про Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро, затверджене начальником ЗОПАБ ОСОБА_12 12.03.2001 року на 3 арк.

2. Положення про патологоанатомічне відділення, затверджене начальником бюро ОСОБА_6 16.11.2015 року на 13 арк.;

3. Положення про КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР, затверджене начальником КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР від 26.06.2006 року № 50 на 7 арк.;

4. Копія паспорту та ІПН ОСОБА_5 на 2 арк.;

5. Копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 на 1 арк.;

6. Копія договору дарування від 28.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 131 на 2 арк.;

7. Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 81450501 від 28.02.2017 року на 1 арк.;

8. Копія рішення шістнадцятої сесії сьомого скликання Запорізької обласної ради № 3 від 09.10.2017 року «Про призначення ОСОБА_5 начальником КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР на 1 арк.;

9. Копія наказу № 178 від 17.10.2017 року «Про призначення начальника бюро» на 1 арк.;

10. Копія посвідчення № 2108 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

11. Копія плану закупівель КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР на 2017 рік на 5 арк.;

12. Копія договору № 27 від 18.12.2017 року між КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР та ТОВ «НДІ Укрекопроект» з додатками на 4 арк.;

13. Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР Серії А00 № 205064 на 1 арк.;

14. Копія розпорядження голови обласної державної адміністрації № 471 від 27.09.2000 року «Про створення Запорізького обласного патологоанатомічного бюро» на 1 арк.;

15. Статут КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР, затверджений головою комітету з питань управління державними корпоративними правами та власністю Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_13 20.11.2000 року № 177 та іншими особами на 7 арк.;

16. Копія наказу Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації № 289 від 15.12.2000 року «Про створення Запорізького обласного патологоанатомічного бюро» з додатками на 3 арк.;

17. Рішення двадцятої сесії двадцять третього скликання Запорізької обласної ради № 7 від 30.01.2001 року «Про зміну у складі спільної власності територіальних громад області та призначення керівника Запорізького обласного патологоанатомічного бюро» на 1 арк.;

18. Договір про виконання робіт (надання послуг) № 20 від 07.07.2017 року, укладений між ДП «Екотест» та КУ «Запорізьке обласна патологоанатомічне бюро» ЗОР на 5 арк.;

19. Додаток № 1 до договору № 20 від 07.07.2017 року «Протокол узгодження договірної ціни» на 1 арк.;

20. Додаток № 2 до договору № 20 від 07.07.2017 року «Календарний план послуг у сфері довкілля за кодом ДК 021-2015-90700000-4» на 2 арк.;

21. Довідка за підписом начальника відділення № 2 ПАТ «КБ «Глобус» у м. Запоріжжя ОСОБА_14 за вих. № 812 від 26.06.2017 року «За місцем вимоги» на 1 арк.;

22. Довідка за підписом директора ДП «Екотест» ОСОБА_8 за вих. № 43-4 від 30.06.2017 року на 1 арк.;

23. Протокол № 9 загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Ортус» від 27.06.2017 року на 1 арк.;

24. Засвідчена копія витягу з ЄДРПОУ по ДП «Екотест», код ЄДРПОУ 36320645 на 2 арк.;

25. Звіт про виконання робіт (надання послуг) з виконання інвентаризації та отримання дозволу на викиди і інвентаризації відходів, а саме етапів 1 та 2 Календарного плану згідно договору № 20 від 07.07.2017 року, узгоджений директором ДП «Екотест» ОСОБА_8 09.08.2017 року на 2 арк.;

26. Копія акту № б/н здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором № 20 від 07.07.2017 року на 1 арк.;

27. Звіт-анотація про виконання робіт (надання послуг) з виконання інвентаризації та отримання дозволу на викиди і інвентаризації відходів, а саме етапів 3 та 4 Календарного плану згідно з договором № 20 від 07.07.2017 року, узгоджений директором ДП «Екотест» ОСОБА_8 14.09.2017 року на 4 арк.;

28. Звіт-анотація про виконання робіт (надання послуг) з виконання інвентаризації та отримання дозволу на викиди і інвентаризації відходів, а саме етапу 5 Календарного плану згідно договору № 20 від 07.07.2017 року, узгоджений директором ДП «Екотест» ОСОБА_8 13.10.2017 року на 2 арк.;

24. Копія припису Державної екологічної інспекції у Запорізькій області № 12/02-П від 24.02.2017 року на 2 арк.;

25. Копія листа в.о. заступника начальника з економічних питань КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_15 за вих. № 1-21/206 від 10.04.2017 року на 1 арк.;

26. Звіт-анотація про виконання робіт (надання послуг) з виконання інвентаризації та отримання дозволу на викиди і інвентаризації відходів, а саме етапу 5 Календарного плану згідно договору № 20 від 07.07.2017 року, узгоджений директором ДП «Екотест» ОСОБА_8 10.11.2017 року на 2 арк.;

27. Звіт-анотація про виконання робіт (надання послуг) з виконання інвентаризації та отримання дозволу на викиди і інвентаризації відходів, а саме етапу 7 Календарного плану згідно договору № 20 від 07.07.2017 року, узгоджений директором ДП «Екотест» ОСОБА_8 у грудні 2017 року на 2 арк.;

28. Наказ заступника начальника з «економічних питань» КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_9 № 133 від 14.07.2017 року «Про призначення відповідальних осіб» на 2 арк.;

29. Засвідчена копія виписки руху грошових коштів по р/р № 35413001046253, відкритому КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР за період часу з 19.08.2017 року по 23.08.2017 року на 1 арк.;

30. Платіжне доручення № 817 від 22.08.2017 року на суму 50 000,00 грн. на 1 арк.;

31. Акт № 1 здачі-приймання робіт від 15.08.2017 року до договору № 20 від 07.07.2107 року на 2 арк.;

32. Засвідчена копія виписки руху грошових коштів по р/р № 35413001046253, відкритому КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР за період часу з 18.09.2017 року по 19.09.2017 року на 1 арк.;

33. Платіжне доручення № 942 від 18.09.2017 року на суму 50 000,00 грн. на 1 арк.;

34. Акт № 2 здачі-приймання робіт від 14.09.2017 року до договору № 20 від 07.07.2017 року на 1 арк.;

35. Засвідчена копія виписки руху грошових коштів по р/р № 35413001046253, відкритому КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР за період часуз 13.10.2017 року по 18.10.2017 року на 1 арк.;

36. Платіжне доручення № 1057 від 17.10.2017 року на суму 25 000,00 грн. на 1 арк.;

37. Акт № 3 здачі-приймання робіт від 17.10.2017 року до договору № 20 від 07.07.2017 року на 1 арк.;

38. Засвідчена копія виписки руху грошових коштів по р/р № 35413001046253, відкритому КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР за період часуз 13.11.2017 року по 14.11.2017 року на 1 арк.;

39. Платіжне доручення № 1131 від 13.11.2017 року на суму 25 000,00 грн. на 1 арк.;

40. Акт № 4 здачі-приймання робіт від 13.11.2017 року до договору № 20 від 07.07.2017 року на 1 арк.;

41. Засвідчена копія виписки руху грошових коштів по р/р № 35413001046253, відкритому КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР за період часу з 22.12.2017 року по 26.12.2017 року на 4 арк.;

42. Платіжне доручення № 1357 від 22.12.2017 року на суму 10 000,00 грн. на 1 арк.;

43. Акт № 5 здачі-приймання робіт від 18.12.2017 року до договору № 20 від 07.07.2017 року на 1 арк.;

44. Копія оголошення про проведення відбору виконавця робіт (надання послуг) із використанням електронної системи закупівель для укладення договору про виконання робіт (надання послуг), найменування предмету закупівлі: Послуги у сфері охорони довкілля ДК 021:2015-90700000-4 з додатками на 9 арк.;

45. Копія істотних умов, які обов`язково будуть включені до договору, предметом якого є надання послуг з виконання інвентаризації та отримання дозволу на викиди і інвентаризації відходів (за кодом ДК 021:2015 90700000-4 - Послуги у сфері охорони довкілля) з додатками на 5 арк.;

46. Цінова пропозиція ДП «Екотест» за вих. № 43-1 від 30.06.2017 року на 1 арк.;

47. Лист за підписом директора ДП «Екотест» ОСОБА_8 за вих. № 43-8 від 30.06.2017 року на 1 арк.;

48. Аркуш паперу із банківськими реквізитами ДП «Екотест», код ЄДРПОУ 36320645 на 1 арк.;

49. Гарантійний лист за підписом директора ДП «Екотест» ОСОБА_8 за вих. № 43-2 від 30.06.2017 року на 1 арк.;

50. Відомість про наявність досвіду виконання аналогічних договорів за вих. № 43-3 від 30.06.2017 року на 1 арк.;

51. Копії свідоцтв про підвищення кваліфікації ОСОБА_10 на 3 арк.;

52. Лист за підписом директора ДП «Екотест» ОСОБА_8 за вих. № 43-6 від 30.06.2017 року на 1 арк.;

53. Засвідчена копія договору про співпрацю № 16/16 від 21.12.2016 року ДП «Екотест» та ТОВ «Екоризик» на 1 арк.;

54. Засвідчена копія договору про співробітництво № 02/13 від 01.03.2013 року між Запорізьким державним медичним університетом та ТОВ «Екоризик» з додатковою угодою до нього на 2 арк.;

55. Лист за підписом директора ДП «Екотест» ОСОБА_8 за вих. № 43-5 від 30.06.2017 року на 1 арк.;

56. Засвідчена копія договору № 11/11-2 (про спільну діяльність) від 01.12.2015 року на 2 арк.;

57. Засвідчена копія свідоцтва про атестацію від 28.12.2015 року № СЕ 35-15 на 1 арк.;

58. Лист за підписом директора ДП «Екотест» ОСОБА_8 за вих. № 43-7 від 30.06.2017 року на 1 арк.;

59. Засвідчена копія договору про співпрацю № 17/16 від 21.12.2016 року між ДП «Екотест» та ТОВ «Центр оцінки екологічних ризиків» на 1 арк.;

60. Копія листа Міністерства екології та природних ресурсів за вих. № 23705/12/10-12 від 04.12.2012 року на 1 арк.;

61. Повідомлення (рішення) про прийняття пропозиції по відбору виконавця робіт з послуг у сфері охорони довкілля № 11 від 05.07.2017 року, затвердженого заступником начальника бюро з економічних питань КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_9 , 05.07.2017 року на 1 арк.;

62. Засвідчена копія статуту КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР (нова редакція), затверджена рішенням Запорізької обласної ради від 23.12.2005 року № 24 на 5 арк.;

63. Засвідчена копія рішення шістнадцятої сесії сьомого скликання запорізької обласної ради № 3 від 09.10.2017 року «Про призначення ОСОБА_5 начальником КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР» на 1 арк.;

64. Засвідчена копія наказу № 178 від 17.10.2017 року «Про призначення начальника бюро» на 1 арк.;

65. Реєстр сплачених платіжних доручень КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР за період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року, засвідчений підписом головного бухгалтера комунальної установи на 10 арк.;

66. Реєстр сплачених платіжних доручень КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР за період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року, засвідчений підписом головного бухгалтера комунальної установи на 1 арк.;

67. Реєстр сплачених платіжних доручень КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР за період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року, засвідчений підписом головного бухгалтера комунальної установи на 2 арк.;

68. Реєстр сплачених платіжних доручень КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР за період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року, засвідчений підписом головного бухгалтера комунальної установи на 1 арк;

69. Статут комунальної установи «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» Запорізької обласної ради (нова редакція), затверджена рішенням Запорізької обласної ради від 23.12.2005 року № 24 на 8 арк., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні.

70. Ноутбук фірми Lenovo, модель G505, в корпусі чорного кольору, із зарядним пристроєм, переданий на відповідальне зберігання до Комунальної установи «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» Запорізької міської ради, залишити останній за належністю.

71. Мобільний телефон Samsung Galaxy j5 Prime, номер моделі SМ- НОМЕР_6 , розрахований на дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС», іmei 1: НОМЕР_7 , іmei 2: НОМЕР_8 , s/n НОМЕР_9 , переданий на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_5 за належністю.

72. АКТ звіряння взаємних розрахунків між КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР та ДП «Екотест» за договором № 20 від 07.07.2017 року на 1 арк., що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні.

73. Дві банківські картки ПАТ «КБ Приватбанк», одна - «Vіsа» № НОМЕР_10 «Картка для виплат», друга картка «Visa gold» № НОМЕР_11 «Золота картка «Універсальна»», передані на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_5 за належністю.

74. Флеш-носій інформації в корпусі сірого кольору фірми Toshiba, об`ємом пам`яті 16 Gb, переданий на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_5 за належністю.

75. Контрольний сухий марлевий тампон; контрольний вологий марлевий тампон; марлевий тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_5 ; марлевий тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_5 ; блокнот білого кольору з написом на обкладинці «БХФЗ bcpp Мистецтво доскональної формації» на 38 арк. з чорновими записами; документ у друкованому вигляді із назвою «закупки по состоянию на 31.12.2017» на 2 арк.; журнал з назвою «Практика управління Медичним закладом» на 96 арк. - передані на відповідальне зберігання до камери схову СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - знищити.

76. Грошові кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп., передані на відповідальне зберігання до банку через УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області - повернути в державний бюджет.

77. Флеш-носій інформації в корпусі сріблястого кольору з червоною стрічкою фірми Тranscend, об`ємом пам`яті 32 Гб., переданий на відповідальне зберігання до камери схову СУ ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_5 за належністю.

78. DVD-R носій інформації з номером GD-18- 01965/кі від 28.02.2018 року, на якому міститься інформація щодо роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, а також вхідних та вихідних текстових повідомлень з сім- картки оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_12 з прив`язкою до базових станцій, яким користувався ОСОБА_5 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні;

79. DVD-R носій інформації вх. 4874, вих. 4227/3/кт, на якому міститься інформація щодо роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, а також вхідних та вихідних текстових повідомлень з сім- картки оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_13 з прив`язкою до базових станцій, яким користувався ОСОБА_5 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні;

80. Лист в.о. директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_16 за вих. № 2112/02.1-22/04.4 від 09.10.2017 року на 2 арк.;

81. Лист в.о. начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_5 за вих. № 1-23/498 від 15.09.2017 року на 1 арк.;

82. Лист заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_17 за вих. № 1/02.1-24/04.4 від 05.01.2018 року на 1 арк.;

83. Декларація про відходи суб`єкта господарювання КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР за 2017- 2018 рік за вх. 1/02.1-24 від 02.01.2018 року на 3 арк.;

84. Лист директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_18 за вих. № 15/02.1-22/04.4 від 25.01.2018 року на 1 арк.;

85. Лист начальника КУ «ЗО Патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_5 за вих. № 1-23/596 від 23.10.2017 року на 1 арк.;

86. Звіт про інвентаризацію джерел утворення відходів і відходів виробництва та споживання КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР (поставлене на облік № 01.18.02 від 25.01.2018 року на 22 арк.;

87. Лист директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_18 за вих. № 2718/02.1-22/04.1 від 24.01.2018 року «Про розгляд звіту з інвентаризації» на 1 арк.;

88. Лист начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_5 за вих. № 1-23/590 від 23.10.2017 року на 1 арк.;

89. Лист директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_18 за вих. № 2717/02.1-22/04.1 від 24.01.2018 року «Про реєстрацію звіту» на 1 арк.;

90. Лист начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_5 за вих. № 1-23/591 від 23.10.2017 року на 1 арк.;

91. Звіт з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР (майданчик № 5, АДРЕСА_5 ) на 25 арк.;

92. Лист директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_18 за вих. № 2739/02.1-22/04.1 від 29.01.2018 року на 1 арк.;

93. Лист начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_5 за вих. № 1-23/582 від 23.10.2017 року на 1 арк.;

94. Лист заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_17 за вих. 2455/02.1-22/04.1 від 12.12.2017 року на 2 арк.;

95. Лист начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_5 за вих. №1-23/592 від 23.10.2017 року на 1 арк.;

95. Лист директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_18 за вих. № 2711/02.1-22/04.1 «Про розгляд звіту» на 1 арк.;

97. Лист директора ДП «Екотест» ОСОБА_8 за вих. №65/4 від 18.12.2017 року на 1 арк.;

98. Лист заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_17 за вих. № 2456/02.1-22/04.1 від 12.12.2017 року «Про розгляд звіту» на 1 арк.;

99. Лист начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_5 за вих. № 1-23/593 від 23.10.2017 року на 1 арк.;

100. Лист директора ДП «Екотест» ОСОБА_8 за вих. № 65/3 від 18.12.2017 року на 1 арк.;

101. Лист директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_18 за вих. № 2712/02.1-24/04.1 від 22.01.2018 року на 1 арк.;

102. Лист заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_17 за вих. № 2447/02.1-22/04.1 від 07.12.2017 року на 2 арк.;

103. Лист начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_5 за вих. № 1-23/594 від 23.10.2017 року на 1 арк.;

104. Лист директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_18 за вих. № 2670/01.1-22/04.1 від 16.01.2018 року «Про розгляд звіту» на 1 арк.;

105. Лист директора ДП «Екотест» ОСОБА_8 за вих. № 65/12 від 18.12.2017 року на 1 арк.;

106. Лист заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_17 за вих. № 2405/02.1-22/04.1 від 01.12.2017 року на 2арк.;.

107. Лист начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_5 за вих. № 1-23/595 від 23.10.2017 року на 1 арк.

108. Лист директора Департаменту екології та природних ресурсів ЗОДА ОСОБА_18 за вих. № 2671/02.1-22/04.1 від 16.01.2018 року «Про розгляд звіту» на 1 арк.;

109. Лист директора ДП «Екотест» ОСОБА_8 за вих. № 65/1 від 18.12.2017 року на 1 арк.;

110. Носій інформації CD-RW 4-12x «Videx» в кількості 1 шт., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні.

111. Засвідчена копія рішення шістнадцятої сесії сьомого скликання Запорізької обласної ради № 3 від 09.10.2017 року «Про призначення ОСОБА_5 начальником КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР на 1 арк.;

112. Засвідчена копія контракту з начальником КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР, що є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області на 8 арк.;

113. Засвідчена копія контракту з начальником КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР, що є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області від 18.10.2017 року на 8 арк.;

114. Засвідчена копія розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації № 471 від 27.09.2000 року «Про створення Запорізького обласного Патологоанатомічного бюро» на 2 арк.;

115. Засвідчена копія Статуту Запорізького обласного Патологоанатомічного бюро ради, затверджена Головою комітету з питань управління державними корпоративними правами та власністю Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_13 , наказ від 20.11.2000 року № 177 в прошитому та пронумерованому стані на 7 арк.;

116. Засвідчена копія рішення дев`ятнадцятої сесії четвертого скликання Запорізької обласної ради № 24 від 23.12.2005 року «Про перейменування Запорізького обласного патологоанатомічного бюро та затвердження нової редакції статуту» на 1 арк.

117. Засвідчена копія Статуту КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР (нова редакція), затверджена рішенням Запорізької обласної ради від 23.12.2005 року № 24 в прошитому та пронумерованому стані на 8 арк.;

118. Копія наказу № 4-3/177 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 17.10.2017 року на 1 арк.;

119. Копія наказу № 178 від 17.10.2017 року «Про призначення начальника бюро» на 1 арк.;

120. Копія особової картки працівника ОСОБА_5 на 1 арк.;

121. Копія біографічної довідки претендента на заміщення вакантної посади начальника КУ «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР ОСОБА_5 на 2 арк.;

122. Копія диплома спеціаліста НОМЕР_14 від 22.06.1995 року на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

123. Копія посвідчення № 2108, виданого ОСОБА_5 про те, що 28.09.2017 року він проходив атестацію в атестаційній комісії при Департаменті охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації і наказом по Департаменту охорони здоров`я від 29.09.2017 року № 485-о йому присвоєна вища кваліфікаційна категорія зі спеціальності «Організація та управління охороною здоров`я» на 1 арк.;

124. Копія військового квитка Серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

125. Копія повідомлення про включення інформації відносно ОСОБА_5 до бази персональних даних керівників КУ, КЗ, КП, що є об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Запорізької області від 03.07.2017 року на 1 арк., що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у кримінальному провадженні;

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1