Ухвала

від 01.04.2019 по справі 333/2118/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/2118/18

Пр. № 1-кп /333/97/19

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12017080000000366 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року. В обґрунтування вимог зазначив, що при постановлені слідчим суддею ухвали про арешт майна ОСОБА_5 підозрювався у кримінальному правопорушенні за ч. 3ст. 368 КК України,де передбачена конфіскація майна. В даному кримінальному проваджені, яке на даний час розглядається судом, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 368 КК України, за яке санкція ч. 1 ст. 368 КК України не передбачає конфіскацію майна обвинуваченого.

З огляду на викладене, просить суд скасувати арешт на майно, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб YAMAHA DRAG STAR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник та обвинувачений, кожен окремо, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 131 КПК Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Відповідно до положень ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 18.01.2018 року був накладений арешт на майно, а саме квартиру, транспортний засіб ЗАЗ LANOS, транспортний засіб YAMAHA DRAG STAR 400, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На той час ОСОБА_5 було пред`явлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

27.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 368 КК України, санкція якої не передбачає конфіскацію. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1ст. 368 КК Українина даний час розглядається судом.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги наявність даних про належність вище вказаних квартири та транспортних засобів ОСОБА_5 , що порушує його право як власника розпоряджатись своїм майном, суд вважає за необхідне скасувати арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортного засобу YAMAHA DRAG STAR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 174,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2018 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб ЗАЗ LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб YAMAHA DRAG STAR 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1