Постанова

від 29.05.2018 по справі 333/2118/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/2118/18

Пр. № 1-кп /333/379/18

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080040002557 від 17 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080040002557 від 26 грудня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В ході судового засідання прокурор звернулася досуду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав, оскільки обвинувачений не ухиляється від явки до суду.

Відповідно дост. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З зазначених підстав прокурор просив застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, однак в клопотанні не довела необхідність його застосування, та обґрунтування існування ризиків, передбаченихст. 177 КПК України.

Прокурором не обґрунтовано застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.178, 179, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1